Smart____

Smart____
Рейтинг
76
Регистрация
25.12.2009
Pantion:
Вот вы один такой внимательный, а все такие глупенькие, особенно программисты и идеологи вк)).

Пример: я провел РК из 2-х объявлений:

__CTR___Переходы__Показы

1. 0,1%__1000______1 000 000

2. 100%__1_________1

Всего:__1001____1 000 001

Простое среднее (вес любого объявления=1) CTR(вконтакт) = (100%+0,1%)/2=50,1%

Весовое среднее (вес ~ показам объявления) CTR(весовой) = 1001/1000001=0,1%

Pantion, ответьте пжл. какой CTR правильный в моей кампании?

P.S. Pantion, я не писал что кто-то глупенький. Я написал: что ошибка программиста, он (они) могут ошибаться и ничего страшного в этом нет.

Linkanoid:
Smart____, Попробуйте подсчитать тут
По моему все корректно...

Конечно же есть та же ошибка. Правильно: CTR = 0.361% :)

Программисты ВКонтакте совершили обычную школьную ошибку. Среднее CTR конечно же надо рассчитывать с весом по показам!!!

CTR ср = СУММ[кi*CTRi] (1) где весовой коэффициент ki = Показы_i / Все показы

Или совсем просто: CTR ср = Все переходы/Все показы (2)

и конечно же результат по формулам: (1) = (2)

P.S. У меня нет акка ВКонтакте. Напишите их программерам пускай поправят ошибку, они люди и могут ошибаться, но вот почему их до сих пор не поправили пользователи?:)

В представленной ТС кампании CTR= 0,24% инфа на 146% :)

Pantion:
Цтр кампании составил 0.081, что, конечно, никак не 0.6, и тем более, не 0.2.
png 1.png
ahan:
Т.е. тут как-то сказывается разница в принципе учета источников трафика.

Источники визитов определяются:

- в ГА по рекламным кампаниям

- в ЯМ (собственно как и в др. счетчиках) по фактическому источнику

Т.о. закладки в ГА это:

1. Люди совершающие переходы только по закладке и ни разу не переходившие на сайт с поиска/ссылки

2. Люди потерли куку сами или по истечению 6 мес. сама потерлась

Поясняю:

Если чел зашел на ваш сайт с поиска, то этот источник на всегда приклеен куке, и если этот чел в последующие 1000 визитов будет переходить по закладке - ГА будет игнорировать фактические источник перехода "закладка"

planetaryi:
Различается в два раза...
чему верить? почему так может быть?

Различаются что? (посетители, визиты, просмотры и тд.)

Наиболее частая ошибка сравниваются Посетители с Визитами (читай: уники и посещения)

m@ksim:
LiveInterrnet ничего не объединял

Вы писали год назад:

m@ksim:
В liveinternet переходы с поиска Гугла, но без фразы, записываются в отчет "по поисковым фразам" в строку "Не определена".

А сегодня в отчете "поисковые фразы", строки "Не определена" - нет.

Alen_Delon:
Что это? Связано с "Калининградом"?

Не точно не связано. Это очередные выкрутасы Гугла (это легко видеть если посмотреть срез Гугла в лайфе). Обсуждали год назад здесь

По-видимому Лайф данные ранее выводимые для Гугла в строку "Не определена" объеденил с "Быстрый поиск".

В любом случае лучше ждать коммента от первоисточника: m@ksim поясните пжл.

Вот что у меня:

png 1.png
Pall:
Бггг... Для средней РК со средним бюджетом (как считает прогнозатор Директа, если не в курсе) оооочень даже точно

Я здесь привел ссылку где Яндекс подробно рассказвает нам как он определяет полвозраст.

creeping:
Я вот не пойму, Вы действительно думаете что Яндекс знает возраст 100% его аудитории?

Или всё-же знает возраст какой-то её части и по этим цифрам находит пропорцию и выдает значения?

Яндекс определяет пол с вероятностью 74%, а самая большая возрастная группа (от 25 до 34 лет) - с вероятностью 45%.

mongoose59:
Метрика определяет эти переходы как "прямые заходы". Что это за хрень может быть?

И у лайфа - это прямые переходы. Вам показали адреса перед прямым переходом к вам с сайтов где есть счетчик ЛИ.

Всего: 488