А какой трафик чаще всего выкупает пингмедиа? Москву? Давно к ним присматриваюсь, есть пара сайтов, которые можно предложить (качественный дизайн, качественный контент, активная аудитория).
А где Вы увидели уничижение и сомнение в Вашей дипломированности? Наоборот, я очень рада, что есть люди, которые делятся своими знаниями бесплатно.
Ветка форума называется "Поисковые системы", поэтому я задала вопрос здесь, чтобы получить советы с точки зрения системы "оригинальный текст-неоригинальный текст-поисковые системы".
По поводу правового статуса любого сайта как СМИ: Вы бежите впереди паровоза. Да, обсуждения идут уже не один год, если мне память не изменяет, но блоги и прочие мелкие ресурсы, не занимающиеся освещением фактической, событийной информации, сейчас не признаются СМИ.
Второй момент: есть информация, а есть форма её подачи. Так вот текстовое оформление является объектом авторского права, а сам информационный повод нет. Но текст, о котором идет речь, информационным событием не является.
loot, Нет
Я смотрю, тут столько юристов и бухгалтеров, жаждущих поделиться своими знаниями совершенно безвозмездно. Зря я, наверное, плачу специально обученным людям, когда есть такие энтузиасты, как вы.
Кто бы спорил...
Меня забавляют люди, кидающиеся обвинениями в адрес тех, про кого ничего не знают. Кто Вам сказал, что был "найм персонала"? Отношения, связанные с однократным оказанием услуг/выполнением работ в заранее оговоренном объеме, не являются трудовыми. У меня оформлено ИП с соответствующими классами деятельности. А у Вас? Или Вы в конце года подаете декларацию и платите 13% за размещенные ссылки и статьи? Кстати, я ещё ни разу не слышала, чтобы один ИП брал второго на работу.
Во-первых, не считаю Лебедева истиной в последней инстанции. Во-вторых, тематика сайта, о котором идёт речь, никак не связана с IT-технологиями. В-третьих, тема называется "Что делать с теми, кто ворует контент?", а не "Зачем я делаю сайт?". Вы мне предлагаете пофилософствовать? Спасибо, не в настроении. А отчитываться ни перед кем не собираюсь.
P.S. Описание сайта и текстов, стоимость которых Вам не дает покоя, есть в теме.
Во-первых, это не статьи "ни о чем", а мастер-классы/консультации специалистов. Во-вторых, я занимаюсь не только интернетом, в-третьих, помимо посадки деревьев есть и другие полезные дела.
Ginger добавил 14.11.2011 в 21:18
Я не собираюсь спорить о том, по каким тематикам я могу готовить качественные материалы. Это была ирония в ответ на Ваши "два нуля". Ни один из знакомых мне журналистов, пишущих как для IT, так и для деловых СМИ, не получает за статью 50 000 - 100 000. Это может быть стоимость подготовки небольшого маркетингового исследования или бизнес-плана, заказанного у частного лица, но не статьи.
О том, за какие именно тексты я плачу 500-1000, я написала в одном из предыдущих сообщений.
Ginger добавил 14.11.2011 в 21:22
РБК, во-первых, просто так не "стырит", а во-вторых, вопрос как раз в качестве ресурса, который берет материал без спроса.
Это, мягко говоря, неприятно. Те, кто действительно создают что-то полезное и вкладывают в это время и силы, думаю, меня понимают.
Об уникальности контента: статьи представляют собой мастер-классы/лекции/советы специалистов, специально приглашенных для этой цели. Мастер-класс готовится специалистом, но некоторые из них могут сделать и показать, а вот с вербальной стороной у них проблемы. Такие мастер-классы отдаются фрилансерам для "причесывания".
Это одна из обязательных стадий подготовки контента для данного сайта. Спасибо всё равно
