The WishMaster: А я после пары лет как раз зауважал пиратов, так как понял реальную (стремящуюся к нулю) стоимость разработки (именно разработки) большинства программных продуктов.
Что касается мифического воровства текстов - если хостер удалит сайт, то, пожалуйста, сообщи его название тут, чтобы вдруг никогда случайно не воспользовался хостером, грубо нарушающим закон.
Хм, это как это? Вот над продуктом трудится команда человек в 10 - программисты, тестировщики, дизайнер интерфейсов, тех.писатель (хэлпы). А ещё есть тех.поддержка и продакт-менеджмент, который решает, на что стоит тратить ресурсы, а на что нет. Все эти люди получают зп, с которой платятся налоги + аренда офиса и т.д. Как это стоимость разработки стремится к нулю?
LEOnidUKG: А спорим у ТС, куча музыки без лицензии и софта на компьютере, но об топики не создаются 😂
Не стоит всех мерить шаблонами.
Музыку слушаю редко, в основном, через ЯндексПлеер. Для обработки картинок пользуюсь GIMP и Paint.NET, для работы с pdf-файлами - PDF X_change (он платный, но недорогой), MS Office минимальный пакет, т.к пользуюсь только Word, Excel и PPT (куплен со скидкой), есть ещё OpenOffice, но им пользуюсь редко, т.к интерфейс недостаточно удобный + важна корректность отображения документов у тех, кто пользуется MS. Антивирус бесплатный. Были раньше Касперский и NOD, но почитав тесты решила перейти на тот, которым пользуюсь сейчас + касперский сильно тормозит систему. Что ещё? С мультимедиа (слайдшоу, видео из отпуска и тд) работаю лицензионной программой, но она подарена мне разработчиком, т.к я для них пишу тексты и новости. Больше, собственно, мне ничего и не нужно.
Тут несколько моментов: много лет работала в компаниях-разработчиках софта, поэтому не приемлю пиратство - я уважаю себя и труд тех, кто делает софт, поэтому если он слишком дорогой для меня, я буду искать бесплатный или более дешевый аналог; многие пользуются крякнутым софтом только потому, что не знают о бесплатных аналогах; я всегда спокойна, что в моем софте нет вирусов, есть обновления и техподдержка. Я не фанат СПО, более того, как сотрудник компании-разработчика коммерческого софта считаю его "злом":) Но есть же реально хорошие бесплатные аналоги.
И ещё: в определенном возрасте люди "дорастают" до лицензионного софта . Не знаю никого старше 26-27, кто бы пользовался пиратками.
Ginger добавил 12.11.2011 в 15:49
богоносец: Зачем вы делаете сайт?
Реальные статьи стоят на пару ноликов дороже...
Серьезно? Скажите, кто платит за статью 100 000 - я всё брошу и пойду работать на них.
Где бумажка, где договора, что вы их заказывали и выполненные работы сданы, такие-то такие-то? Где это всё?
Есть? Ну тогда в суд!
Выше уже отвечала: Судиться - это ещё большие затраты времени и денег. Одно составление искового заявления будет стоить дороже, чем потенциальная компенсация. Достаточно просто удалить страницу, лишить сайт хостинга и/или доставить прочие онлайн-неприятности, чтобы впредь подобные вещи человеку расхотелось делать.
Договоров нет, есть переписка на фрилансе + тексты были добавлены в форму "Уникальные тексты" в ЯндексВебмастер и размещены у меня на сайте на несколько месяцев раньше, чем был зарегистрирован тот домен.
Ginger добавил 12.11.2011 в 15:03
toxic steel: Всё будет зависеть от доказательной базы. По обычному письму хостер палец о палец не ударит и будет прав. Да ещё что за хостер вообще, если сервак где-нибудь в Кении под баобабом стоит, то кому Вы писать собрались?
Хостер - крупная российская компания, в скандалах не замеченная
Да мне ссылки со всяких ГС не нужны. У меня четко написано, что брать материалы без моего разрешения нельзя. Всё, точка. Если с моим разрешением, то ставить ссылку с определенным текстом. Они не сделали ни первое, ни второе. Если хотя бы сделали рерайт, то фиг с ними, хоть время и деньги потратили бы. А так взяли то, на что я потратила время и деньги. Если бы вы платили за статью по 500-1000 руб, вы бы довольствовались ссылкой с ГС?
Хостер может их за это лишить хостинга? Или просто скажет убрать страницу?
Jaf4: На кол воров!
Пиши хостеру, приводи факты, иначе в корзину выкинут письмо. Не подействует - можешь проконсультироваться с юристом. Если однозначно докажешь, что контент твой - можно и посудиться.
Судиться - это ещё большие затраты времени и денег. Достаточно просто удалить страницу, лишить сайт хостинга и доставить прочие онлайн-неприятности, чтобы впредь подобные вещи человеку расхотелось делать.
Какие факты приводить хостеру? С Платоном понятно - вот текст добавлен в форму "Уникальные тексты", а вот пару месяцев спустя он на чужом сайте слово в слово. А хостеру на что ссылаться? На дату кэша?
Аккуратные, ухоженные сайты. Разместилась пока на одном. Размещение мгновенное, вежливое общение. Marille, спасибо и удачи в дальнейшем развитии сайтов!
Спасибо. А есть что-нибудь, что изначально бесплатно или не сильно дорого? На один раз покупать дорогую прогу не хочется, а качать "бесплатную" совесть не позволяет
А я после пары лет как раз зауважал пиратов, так как понял реальную (стремящуюся к нулю) стоимость разработки (именно разработки) большинства программных продуктов.
Что касается мифического воровства текстов - если хостер удалит сайт, то, пожалуйста, сообщи его название тут, чтобы вдруг никогда случайно не воспользовался хостером, грубо нарушающим закон.
Хм, это как это? Вот над продуктом трудится команда человек в 10 - программисты, тестировщики, дизайнер интерфейсов, тех.писатель (хэлпы). А ещё есть тех.поддержка и продакт-менеджмент, который решает, на что стоит тратить ресурсы, а на что нет. Все эти люди получают зп, с которой платятся налоги + аренда офиса и т.д. Как это стоимость разработки стремится к нулю?
А спорим у ТС, куча музыки без лицензии и софта на компьютере, но об топики не создаются 😂
Не стоит всех мерить шаблонами.
Музыку слушаю редко, в основном, через ЯндексПлеер. Для обработки картинок пользуюсь GIMP и Paint.NET, для работы с pdf-файлами - PDF X_change (он платный, но недорогой), MS Office минимальный пакет, т.к пользуюсь только Word, Excel и PPT (куплен со скидкой), есть ещё OpenOffice, но им пользуюсь редко, т.к интерфейс недостаточно удобный + важна корректность отображения документов у тех, кто пользуется MS. Антивирус бесплатный. Были раньше Касперский и NOD, но почитав тесты решила перейти на тот, которым пользуюсь сейчас + касперский сильно тормозит систему. Что ещё? С мультимедиа (слайдшоу, видео из отпуска и тд) работаю лицензионной программой, но она подарена мне разработчиком, т.к я для них пишу тексты и новости. Больше, собственно, мне ничего и не нужно.
Тут несколько моментов: много лет работала в компаниях-разработчиках софта, поэтому не приемлю пиратство - я уважаю себя и труд тех, кто делает софт, поэтому если он слишком дорогой для меня, я буду искать бесплатный или более дешевый аналог; многие пользуются крякнутым софтом только потому, что не знают о бесплатных аналогах; я всегда спокойна, что в моем софте нет вирусов, есть обновления и техподдержка. Я не фанат СПО, более того, как сотрудник компании-разработчика коммерческого софта считаю его "злом":) Но есть же реально хорошие бесплатные аналоги.
И ещё: в определенном возрасте люди "дорастают" до лицензионного софта . Не знаю никого старше 26-27, кто бы пользовался пиратками.
Ginger добавил 12.11.2011 в 15:49
Зачем вы делаете сайт?
Реальные статьи стоят на пару ноликов дороже...
Серьезно? Скажите, кто платит за статью 100 000 - я всё брошу и пойду работать на них.
Докажите, что тексты ваши :)
Где бумажка, где договора, что вы их заказывали и выполненные работы сданы, такие-то такие-то? Где это всё?
Есть? Ну тогда в суд!
Выше уже отвечала: Судиться - это ещё большие затраты времени и денег. Одно составление искового заявления будет стоить дороже, чем потенциальная компенсация. Достаточно просто удалить страницу, лишить сайт хостинга и/или доставить прочие онлайн-неприятности, чтобы впредь подобные вещи человеку расхотелось делать.
Договоров нет, есть переписка на фрилансе + тексты были добавлены в форму "Уникальные тексты" в ЯндексВебмастер и размещены у меня на сайте на несколько месяцев раньше, чем был зарегистрирован тот домен.
Ginger добавил 12.11.2011 в 15:03
Всё будет зависеть от доказательной базы. По обычному письму хостер палец о палец не ударит и будет прав. Да ещё что за хостер вообще, если сервак где-нибудь в Кении под баобабом стоит, то кому Вы писать собрались?
Хостер - крупная российская компания, в скандалах не замеченная
Да мне ссылки со всяких ГС не нужны. У меня четко написано, что брать материалы без моего разрешения нельзя. Всё, точка. Если с моим разрешением, то ставить ссылку с определенным текстом. Они не сделали ни первое, ни второе. Если хотя бы сделали рерайт, то фиг с ними, хоть время и деньги потратили бы. А так взяли то, на что я потратила время и деньги. Если бы вы платили за статью по 500-1000 руб, вы бы довольствовались ссылкой с ГС?
Хостер может их за это лишить хостинга? Или просто скажет убрать страницу?
На кол воров!
Пиши хостеру, приводи факты, иначе в корзину выкинут письмо. Не подействует - можешь проконсультироваться с юристом. Если однозначно докажешь, что контент твой - можно и посудиться.
Судиться - это ещё большие затраты времени и денег. Достаточно просто удалить страницу, лишить сайт хостинга и доставить прочие онлайн-неприятности, чтобы впредь подобные вещи человеку расхотелось делать.
Какие факты приводить хостеру? С Платоном понятно - вот текст добавлен в форму "Уникальные тексты", а вот пару месяцев спустя он на чужом сайте слово в слово. А хостеру на что ссылаться? На дату кэша?
http://insidesearch.blogspot.com/2011/08/new-snippets-for-list-pages.html
/ru/forum/655712
Спасибо, почему-то изначально пропустила эту тему. Не понятно только, плохо это для меня как владельца сайта или хорошо...
Аккуратные, ухоженные сайты. Разместилась пока на одном. Размещение мгновенное, вежливое общение. Marille, спасибо и удачи в дальнейшем развитии сайтов!
Разве ее можно так настроить что бы каждое фото было на новой страничке?
Да, на демо-сайте есть пример такой настройки
Спасибо. А есть что-нибудь, что изначально бесплатно или не сильно дорого? На один раз покупать дорогую прогу не хочется, а качать "бесплатную" совесть не позволяет
Stinker007, SWG, спасибо!