VoV@: Для атеизма нет необходимости в сверхсуществе в отличии от религии.
Lupus: Нет в нем необходимости и в религии.
Lupus: Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное
Чем-то победу над гомосексуализмом в "Москва-Петушки" напоминает.
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм.
Lupus: Знание, это нечто подтвержденное фактами. Можете привести хоть один, приложимый к миллионам людей, такой, который не стыдно поместить в витрину с табличкой "Факт"?
Lupus: Если совсем кратко, то между непосредственной пользой для себя и пользой для сообщества (которая возвращается тебе позже) часто бывают конфликты. В масштабе общества они неразрешимы без религии.
Слишком уж кратко. Ниасилил.
И как это противоречит задаче "подчинения плебса"?
Lupus: У религии намного более сложные и неочевидные для комсомольцев функции, чем "подчинение плебса". Более того, общество без религии не может существовать в принципе.
vbgm: Есть два типа людей, относящих себя к верующим:
1. Действительно верующий - досконально знающий предмет и на основании этого верующий; 2. Сумасшедший - человек, причисляющий себя к верующим, на основании собственных заблуждений, подчерпнутых из источников разной степени фриковатости.
vbgm, а Вы к какому типу относитесь?
---------- Добавлено 22.03.2013 в 11:20 ----------
Arsh: В: Вы какую религию исповедаете? Я: Я - атеист. В: А это что значит? Я: Отрицаю существование бога.
А можно разъяснить, для бронетанкистов, что именно отрицается?
Для атеизма нет необходимости в сверхсуществе в отличии от религии.
Нет в нем необходимости и в религии.
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное
Чем-то победу над гомосексуализмом в "Москва-Петушки" напоминает.
А надо вам заметить, что гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком, но не полностью. А вернее даже так: целиком и полностью, но не окончательно. У публики ведь что сейчас на уме? Один гомосексуализм.
Нет в нем необходимости и в религии.
Чего-то вы меня совсем запутали. Тогда религия - это что?
Вы уж если делаете заявление, то хоть слегка, для приличия его подтверждайте хоть чем-то, кроме уверенного тона.
А "Бог - источник нравственности" уже подтвердили? или это и так очевидно?
атезим - вера в отсутствие Бога, отрицание Его на иррациональных основаниях
"Вера в отсутствие" не канает. В "наличие отсутствия", как минимум.
Знание, это нечто подтвержденное фактами. Можете привести хоть один, приложимый к миллионам людей, такой, который не стыдно поместить в витрину с табличкой "Факт"?
В учебнике физики есть несколько. Не?
Если совсем кратко, то между непосредственной пользой для себя и пользой для сообщества (которая возвращается тебе позже) часто бывают конфликты. В масштабе общества они неразрешимы без религии.
Слишком уж кратко. Ниасилил.
И как это противоречит задаче "подчинения плебса"?
У религии намного более сложные и неочевидные для комсомольцев функции, чем "подчинение плебса". Более того, общество без религии не может существовать в принципе.
А можно подробнее?
это не позиция агностика, этот позиция идиота
А в чем разница?
Есть два типа людей, относящих себя к верующим:
1. Действительно верующий - досконально знающий предмет и на основании этого верующий;
2. Сумасшедший - человек, причисляющий себя к верующим, на основании собственных заблуждений, подчерпнутых из источников разной степени фриковатости.
vbgm, а Вы к какому типу относитесь?
---------- Добавлено 22.03.2013 в 11:20 ----------
В: Вы какую религию исповедаете?
Я: Я - атеист.
В: А это что значит?
Я: Отрицаю существование бога.
А можно разъяснить, для бронетанкистов, что именно отрицается?
Чего только не узнаешь...
капитализм из-за ссудного процента убыточен чисто математически