Цены здесь
ИМХО так не надо ни в коем случае.
Нормальная схема, когда есть поток заказов, постоянные клиенты и портфолио. Если процесс только раскручивается, ИМХО можно соглашаться на меньшую предоплату.
design.site.ru only.
Настаивая на полной предоплате, начинающий оптимизатор распугает большинство потенциальных клиентов. Символическая предоплата в 5-10% от суммы договора не сильно напряжет заказчика, но покажет серьезность его намерений.
Неплохо включить в договор поэтапную оплату по факту достижения промежуточных результатов.
Ну а главное - внимательно посмотреть заказчику в глаза :)
Мечты, мечты, где ваша сладость...
Формулу я придумал сам. Общепринятых методик оценки стоимости сайта не существует, да и рынка нет.
Ценность корпоративного сайта - привлекаемые с его помощью клиенты. Я умножил бы стоимость привлечения одного клиента традиционными рекламными средствами на количество клиентов, приходящих за месяц с сайта. Результат, деленный на число N (N приблизительно равно 5:)), составляет сумму, которую ежемесячно можно тратить на интернет-проект.
ИМХО договор на поддержку сайта, подразумевающий определенные обязательства исполнителя и регулярные выплаты - более правильная схема, чем единовременный платеж. Она гарантирует эффективную поддержку и развитие сайта его создателями, защищая интересы заказчика. Если интернет-проект эффективен, исполнитель вправе потребовать соответствующую оплату, суммарно гораздо большую, чем цена покупки "кота в мешке".
"Ложки мы потом, конечно, нашли, но осадок неприятный остался..."
Нет, wolf неправ. Весьма уважаемый мною Сергей невнимательно просмотрел выдачу Рамблера по запросу "лизинг" и, не заметив находящийся там на четвертой позиции вышеупомянутый сайт, пустился в рассуждения в стиле:
Smile тоже неправ.
ЗЫ: Вот же блин! хотел обсудить особенности работы Рамблера, а получил наезд по поводу собственного профессионального уровня
:(
