Sim

Sim
Рейтинг
569
Регистрация
26.02.2003
Angelika:
Ставишь ссылки, растешь в выдаче.

Ага, до сентября 2005 года примерно так и было. (Это я к тому, что Яндексу удалось существенно осложнить лично мою работу.)

wolf:
В идее фильтрации ссылок с одинаковыми текстами есть один очень слабый момент

Согласен. Но вопрос то в другом: делается это или нет?

aka352:
Ну так есть непотфильтр. Зачем еще склейка нужна?

Так я вроде не про склейку спрашивал.

Angelika:
а смысл в этой склейке?

Ну ты как дитё малое! Смысл склейки - затруднить работу оптимизаторов и увеличить рынок контекстной рекламы.

aka352:
По моему, принципы работы поисковиков уже давно разжеваны и понятны - нужно просто работать.

Леша, разжуй мне, старому дураку, принципы фильтрации ссылок с продажных морд и как вычислить морды неотфильтрованные.

Angelika:
Давайте начнем с определений. Склейка это когда было несколько одинаковых ссылок, осталась одна.

Хорошее определение, но какое-то бессмысленное. Для меня как для практика "склейка ссылок" - уменьшение влияния ссылок с одинаковым текстом на ссылочное ранжирование по сравнению с ссылками с тех же страниц, но с разным текстом.

Angelika:
эксперимент ... как можно со 100%-й уверенностью наблюдать процесс склейки ссылок

Покупаем по по ссылке на два примерно одинаковых сайта с 50 морд. Текст первой ссылки постоянен, второй - варьируется. Наблюдаем за выдачей. Есть веские основания полагать, что второй сайт окажется существенно выше.

wolf:
При склейке доменов, к примеру, их показатели суммируются.

У меня был убедительный контрпример: после склейки Яндекс учел внешние ссылки только на слабый (но описанный в каталоге) домен.

aka352:
Но даже если на секунду предположить, что "склейка" действительно существует и, таким образом, обнуляет вес некоторых ссылок, то укажите пожалуйста принцип, по которому определяется тот "один, который должен остаться в живых"?

Хороший вопрос. Вот только Сегалович не ответит, а больше никто не знает.

aka352:
Логичнее было бы предположить, что даже если склейка существует, то как правильно указал wolf, их вес суммируется.

Никак не пойму: при чем тут логика? Точнее, какое отношение имеет эта логика к реальности?

PS: всем коллегам привет!

Papazol:
опыт авторушников живой пример превосходства над электроникой

Для того, чтобы давить тапку в пол, много ума не надо. Это был пример не высокого водительского мастерства, а несовершенства техники.

wayfarer:
Вы доказываете свою мысль, а не истину

Вот я, например, ничего не доказываю, а упражняюсь. Истины, кстати, не существует.

Привет!

Papazol:
Если надо маневрировать, то отпустите педаль

Истину глаголишь.

Papazol:
Если случается какая-то ситуация, то на размышление времени нет и делаешь всё на уровне инстинктов

Вот тут-то и проявляется классическая засада переднего привода. Попав в "ситуацию", неподготовленный водитель инстинктивно сбрасывает газ, что ведет к дестабилизации автомобиля вплоть до заноса и разворота. Проблема усугубляется тем, что "ситуации" возникают на бОльших скоростях (по сравнению с задним приводом) и развиваются очень быстро.

Papazol:
посмотрите гонки зимние

Это семечки. А вот когда ты на Новой Риге на сухом асфальте на 180-и в дуге поплывешь, тогда и поговорим про добавление газа.

Всего: 22409