Angelika: Разумеется, это совершенно непонятно, и это одно из главных соображений, почему склейки нет.
Точнее было бы так: "...это одно из главных соображений, почему понятие склейки в такой формулировке бессмысленно обсуждать". Может быть, все именно так и есть и робот действительно учитывает только одну ссылку из нескольких одинаковых. Проблема в том, что Сегалович в этом не признается, а другого источника достоверной информации нет.
Angelika: Нет, формул я не ищу, а логичную схему - да, тем более. что она есть (не может не быть)
Наоборот, логичной схемы не может быть: наличие таковой открывает простор для манипуляций с выдачей со стороны мерзавцев-оптимизаторов, а одна из бизнес-целей Яндекса - с такими манипуляциями бороться.
думаю, что самое худшее - Яндекс посчитает сквозную ссылку за одну
ИМХО хуже другое: Яндекс может вовсе не учитывать текст сквозной ссылки при ссылочном ранжировании.
"Он подобен птенцу, залетевшему в клетку с орлами, и принимающему их за неживые предметы".
(с) Монтень, вроде бы...
Таня, так в этом и есть великое счастье Сегаловича: он стал Творцом нашей местной Вселенной. А ты уверенно заняла в ней вакансию Ньютона.
Тоже самое и алгоритм - если у него нет слабых мест, то понятен он или нет - без разницы. Все равно никто ничего не сможет сделать.
Прямо Кафка какой-то...
Разумеется, это совершенно непонятно, и это одно из главных соображений, почему склейки нет.
Точнее было бы так: "...это одно из главных соображений, почему понятие склейки в такой формулировке бессмысленно обсуждать". Может быть, все именно так и есть и робот действительно учитывает только одну ссылку из нескольких одинаковых. Проблема в том, что Сегалович в этом не признается, а другого источника достоверной информации нет.
если мы с тобой не договорились о предмете спора - спор бессмысленный
Ну почему же бессмысленный? Сам процесс доставляет мне большое удовольствие!
Знаешь, что ты сейчас построил? Логичную схему.
Вот только вывод печальный: всем идти продавать Директ.
Нет, формул я не ищу, а логичную схему - да, тем более. что она есть (не может не быть)
Наоборот, логичной схемы не может быть: наличие таковой открывает простор для манипуляций с выдачей со стороны мерзавцев-оптимизаторов, а одна из бизнес-целей Яндекса - с такими манипуляциями бороться.
Склейка это когда было несколько одинаковых ссылок, осталась одна. Костя, так хорошее или бессмысленное?
Хорошее, но бессмысленное: непонятно, где именно осталась эта единственная ссылка?
В случае, описанном мною уменьшение влияния произойдет автоматически, а каков механизм у тебя?
Не сочти за цепляние к словам, но механизм не у тебя и не у меня, а у совсем других людей.
Здесь нас ждет первая засада - примерная одинаковость не гарантирует равные позиции в выдаче
По высококонкурентному запросу - ИМХО гарантирует.
откуда взялась магическая цифра 50?
А вот это уже ты цепляешься к словам :)
невозможно полемизировать методом придирки к выдранным фразам
Таня, я вот с чем не согласен: ты ищешь простую, стройную и логичную схему с определениями и формулами там, где ее ИМХО нет.
лучше всё-таки провести эксперимент?
Кстати, можно. Кто в доле?