chaif: Те, кто берут серьезные деньги за оптимизацию, разумеется, должны работать так, как написано в статье.
Ага. Ну, или хотя бы располагать некоторым количеством подконтрольных морд.
Bloody dude: Но он однозначно прав в том, что клиент платит бабосы и имеет право на многое.
Есть два вида клиентов. Первый хочет платить баблосы (обычно не из собственного кармана, а из маркетингового бюджета, например) и за это иметь оптимиза... ой, то есть право на многое. Второй (это, как правило, руководитель бизнеса или продажник) думает не о том, как иметь оптимизатора или экономить баблосы, а о том, как их зарабатывать.
Разработчик: Sim, если Вы в принципе можете привести положительные стороны присутствия дорвеев в инете, кроме как "развитие ПС" , я с Вами, возможно соглашусь. Только давайте оценивать совокупность, а не конкретно какую-то организацию или человека
Мой вопрос Вольфу был о дорвейщиках, а не о дорвеях.
greenwood: если дорвей не обманывает, то он не хуже оптимизированного сайта, а порою и лучше, так как перекидывает на неоптимизированный т.е. очеловеченный
wolf: Мне неприятно смотреть на то, какие уродливые формы сейчас принимает добрая часть Рунета вследствие погони отдельных сайтов за местами в СЕРП'ах. И далеко не везде постарались дорвейщики.
Так кто все-таки хуже: оптимизаторы или дорвейщики?
За что Вы так ненавидите отделы маркетинга?
За ...... и ......... тьфу, то есть за неадекватность.
тут все дело в цене... если клиент готов платить серьезные деньги, то он может получить лучшую контору, которая будет делать все чин чином
Ашманова, например.
это немного дороже, чем продвижение
Не факт. Это вполне может быть дешевле продвижения. Но (с точки зрения продвигатора) гораздо, гораздо стабильнее.
Те, кто берут серьезные деньги за оптимизацию, разумеется, должны работать так, как написано в статье.
Ага. Ну, или хотя бы располагать некоторым количеством подконтрольных морд.
Но он однозначно прав в том, что клиент платит бабосы и имеет право на многое.
Есть два вида клиентов. Первый хочет платить баблосы (обычно не из собственного кармана, а из маркетингового бюджета, например) и за это иметь оптимиза... ой, то есть право на многое. Второй (это, как правило, руководитель бизнеса или продажник) думает не о том, как иметь оптимизатора или экономить баблосы, а о том, как их зарабатывать.
Угадайте: с какими клиентами лучше работать?
Sim, так Гринвуд есть бобро или сло? Как человек - он явно бобро, а как доврейщик?
Не судите, да не судимы будете. Я, кстати, серьезно.
Пора ему переквалифицироваться и заняться честным трудом белого-серого оптимизатора
Дядя Коля, трибуны затаили дыхание в ожидании достойного ответа.
Sim, если Вы в принципе можете привести положительные стороны присутствия дорвеев в инете, кроме как "развитие ПС" , я с Вами, возможно соглашусь. Только давайте оценивать совокупность, а не конкретно какую-то организацию или человека
Мой вопрос Вольфу был о дорвейщиках, а не о дорвеях.
Гринвуд хорош. Дорвеи плохи!
Неправ. Гринвуд делает хорошие дорвеи.
Вот такие:
если дорвей не обманывает, то он не хуже оптимизированного сайта, а порою и лучше, так как перекидывает на неоптимизированный т.е. очеловеченный
дорвейщики хуже
Не соглашусь. Вот чем, к примеру, Гринвуд плох?
И те, и те хороши.
А кто тогда остается? Честные вебмастера, понятия на имеющие о существовании поисковых машин?
Мне неприятно смотреть на то, какие уродливые формы сейчас принимает добрая часть Рунета вследствие погони отдельных сайтов за местами в СЕРП'ах. И далеко не везде постарались дорвейщики.
Так кто все-таки хуже: оптимизаторы или дорвейщики?
Вы говорите о узком сегменте рынке продвижения, называемом SEO. Мы же стараемся работать более широко.
Серега, ты лучше скажи: Текарт морды покупает или нет?
Это не приемы неприемлемые для Вас, а задачи которые вы не готовы выполнить.
Не, я думаю, Серега туманно намекает на откаты.