BigBrother: По первому абзацу - это врят-ли, ибо ему потом отвечать за это придется. Бан должен быть доказанным.
Мой опыт этому противоречит. Кстати, таких случаев было довольно много, и ни разу Яндекс не признал своей ошибки и не выпустил сайт из тюрьмы ранее положенного месячного срока. По крайней мере, мне такие случаи неизвестны.
BigBrother: По второму - наш суппорт всегда сообщает о наличии санкций. Так что можно и оспорить, и устранить.
Мне кажется, что это не совсем соответствует действительности. Мне не известно ни одного случая, когда суппорт дал бы положительный ответ на вопрос о наложении непот-фильтра. При этом я уверен, что непот все-таки существует :)
BigBrother: Я конечно злой сегодня, но не настолько.
Вот за это мы и любим Яндекс: за то, что тяжесть нарушения зависит от того, насколько злой или добрый сегодня модератор. Все-таки баг с кешированием - это не самая большая неприятность, которая может случиться с человеком. А вдруг у модератора вчера личная жизнь не удалась? "И никто не узнает, где могилка твоя..."
Но самое интересное - это не бан, а непот. Его, в отличии от бана, даже оспорить нельзя, потому что его нет. И выйти оттуда невозможно, потому что отсутствует процедура.
Julka25, так, на всякий случай: BigBrother - ведущий сотрудник Яндекса, ответственный за поисковых роботов. А "белый" в данном контексте - цвет не сайта, а методов его продвижения.
Кстати, интересно: пойдет теперь сайт в бан или нет?
Так не фиг им часто пользоваться. Там же написано теперь - добавляйте только морды сайтов.
Так не помогает, однако! Даже если раз в месяц пользоваться - все равно глючит!
По первому абзацу - это врят-ли, ибо ему потом отвечать за это придется. Бан должен быть доказанным.
Мой опыт этому противоречит. Кстати, таких случаев было довольно много, и ни разу Яндекс не признал своей ошибки и не выпустил сайт из тюрьмы ранее положенного месячного срока. По крайней мере, мне такие случаи неизвестны.
По второму - наш суппорт всегда сообщает о наличии санкций. Так что можно и оспорить, и устранить.
Мне кажется, что это не совсем соответствует действительности. Мне не известно ни одного случая, когда суппорт дал бы положительный ответ на вопрос о наложении непот-фильтра. При этом я уверен, что непот все-таки существует :)
Я конечно злой сегодня, но не настолько.
Вот за это мы и любим Яндекс: за то, что тяжесть нарушения зависит от того, насколько злой или добрый сегодня модератор. Все-таки баг с кешированием - это не самая большая неприятность, которая может случиться с человеком. А вдруг у модератора вчера личная жизнь не удалась? "И никто не узнает, где могилка твоя..."
Но самое интересное - это не бан, а непот. Его, в отличии от бана, даже оспорить нельзя, потому что его нет. И выйти оттуда невозможно, потому что отсутствует процедура.
Хорошо ещё что есть несколько более-менее чётких правил за что банят.
Белый-белый - это которого не трогала рука "продвиженца"
Неправ. За ключевые слова в титуле тоже пока не банят.
За линкопомойку нетематическую
Кстати: а за тематическую линкопомойку банят?
А почему он должен в бан идти? За что его так?
За линкопомойку. Кстати, скоро узнаем: достаточное это основание для бана или просто отключат внешние факторы ранжирования.
Дурдом!
Julka25, так, на всякий случай: BigBrother - ведущий сотрудник Яндекса, ответственный за поисковых роботов. А "белый" в данном контексте - цвет не сайта, а методов его продвижения.
Кстати, интересно: пойдет теперь сайт в бан или нет?
greenwood'у - Greenwood'ово...
Попытка сделать хорошую мину при плохой игре... ИМХО
Почему-то вспомнилась классика: "Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей".
Речь не о качестве поиска, а о том, что постоянные глюки монополиста приводят к финансовым издержкам.
Рома, эк тебя расколбасило! Финансовые издержки - это проблема оптимизаторов и их клиентов, но никак не Яндекса.