Сео, имхо, лучше всего интернет-магазину: клиент ищет холодильник, находит его, приобретает, и приносит весьма ощутимую прибыль. Так же в этом случае хорош и контекст. А контент-проекту, новостному порталу, которому нужны не "ищущие", а ежедневное ядро, сео может быть отнюдь не самым эффективным, или даже по-другому скажем - вообще не эффективным: масса ключевиков, огромный бюджет, низкая конвертация трафа в ядро, и, в отличие от магазина, очень низкая финансовая отдача от одного посетителя. Значительно эффективнее могут оказаться непоисковые методы. Мнение моё, и не обязательно правильное.
Дело в том, что магазину на сео надо тратить ОЧЕНЬ большие суммы и не всегда это эффективно(иногда лучше потратиться на контекстную рекламу), а контент проекту надо всего лишь оптимизировать структуру сайта и немного внешних ссылок получить - и вот она чистая прибыль и приток посетителей.
А вообще, есть сотни параметров для разных сайтов. Например, Яндексу вообще этих видов продвижения не надо, Мегафону лучше всего баннер на главной Яндекса, контент сайту лучше всего сео, сайту с продажами релейных станций контекстная реклама вполне подойдет.
Раз уж зашел разговор про сети, немного расскажу про каждую. дело в том, что эти рисунки очень напоминают свзь между АТС(станция) и абонентами или АТС и АТС - взято из связи.
Левая картинка называятся методом связь "каждый с каждым", правая методом "звезды". Думая понятно, что в первом случае все связанны друг с другом, а во втором связь идет к каждому абоненту.
Но как показала жизнь, прижились в основном смешанные сети.
Например, в городах под 60k имеется три станции АТС, которые связаны методом "каждый с каждым", а абоненты подключены к ним уже по методу "звезды". Для мегополисов все намного усложняется, например в Минске есть центр чисто исходящих и входящих сообщений, которые друг с другом не связанны. Там еще хитро все связанно 🤣 .
К чему я веду? А ктому, что все это похоже на перелинковку сайтов и эти данные, если их обработать дадут интересный результат. Все. Дальше уже каждый сам. 🙄
Есть ли особые преимущества у Варианта 1 (1 входящий, 2 исходящих) над Вариантом 2 (0 входящих, 1 исходящий). Даст ли Вариант 1 значимый дополнительный вес ссылкам. Или тут дело в чём то другом?
первый вариант это вообще обычная перелинковка "каждый с каждым" - типа линкатор :) сразу отпадает.
второй вариант интересней, особенно если все окружные ссылаются на центральный 🚬
Интересно, спасибо.
Купите ссылку на фишках нет с текстом "девушки xxx" и будет вам счастье и посещаймость :)
Насчет эффективности оптимизации: /ru/news/482
Насчет оптимизации и магазинов тут что-то есть: /ru/news/464
izogo, со всем согласен, кроме этого:
Сео, имхо, лучше всего интернет-магазину: клиент ищет холодильник, находит его, приобретает, и приносит весьма ощутимую прибыль. Так же в этом случае хорош и контекст. А контент-проекту, новостному порталу, которому нужны не "ищущие", а ежедневное ядро, сео может быть отнюдь не самым эффективным, или даже по-другому скажем - вообще не эффективным: масса ключевиков, огромный бюджет, низкая конвертация трафа в ядро, и, в отличие от магазина, очень низкая финансовая отдача от одного посетителя. Значительно эффективнее могут оказаться непоисковые методы. Мнение моё, и не обязательно правильное.
Дело в том, что магазину на сео надо тратить ОЧЕНЬ большие суммы и не всегда это эффективно(иногда лучше потратиться на контекстную рекламу), а контент проекту надо всего лишь оптимизировать структуру сайта и немного внешних ссылок получить - и вот она чистая прибыль и приток посетителей.
Самая эффективная в комплексе.
А вообще, есть сотни параметров для разных сайтов. Например, Яндексу вообще этих видов продвижения не надо, Мегафону лучше всего баннер на главной Яндекса, контент сайту лучше всего сео, сайту с продажами релейных станций контекстная реклама вполне подойдет.
И стоит заметить РБК хорошо продает эти самые исследования...
Раз уж зашел разговор про сети, немного расскажу про каждую. дело в том, что эти рисунки очень напоминают свзь между АТС(станция) и абонентами или АТС и АТС - взято из связи.
Левая картинка называятся методом связь "каждый с каждым", правая методом "звезды". Думая понятно, что в первом случае все связанны друг с другом, а во втором связь идет к каждому абоненту.
Но как показала жизнь, прижились в основном смешанные сети.
Например, в городах под 60k имеется три станции АТС, которые связаны методом "каждый с каждым", а абоненты подключены к ним уже по методу "звезды". Для мегополисов все намного усложняется, например в Минске есть центр чисто исходящих и входящих сообщений, которые друг с другом не связанны. Там еще хитро все связанно 🤣 .
К чему я веду? А ктому, что все это похоже на перелинковку сайтов и эти данные, если их обработать дадут интересный результат. Все. Дальше уже каждый сам. 🙄
Есть ли особые преимущества у Варианта 1 (1 входящий, 2 исходящих) над Вариантом 2 (0 входящих, 1 исходящий). Даст ли Вариант 1 значимый дополнительный вес ссылкам. Или тут дело в чём то другом?
первый вариант это вообще обычная перелинковка "каждый с каждым" - типа линкатор :) сразу отпадает.
второй вариант интересней, особенно если все окружные ссылаются на центральный 🚬
Главное грамотно распределить нагрузки на сервер, генерация статических страниц + кеширование
Ясно дело, так что все идем в Китай и Индию )))