Дык чего от вас ждать-то? Это ваша стандартная практика сливаться, когда ответить на поставленный вопрос не в состоянии.
Поздравляю, дай Бог не последнюю (не последнего)!
То есть слив по полной. Понятно. Ответом удовлетворён.
Вильнула хвостом и вот её уже не поймать.
У меня есть интересный вопрос. Бога (абсолюта) нет, как утверждают атеисты. Но вот незадача-то, раз Бога нет, значит и сил никаких нет получается. Тогда с какого бодуна должна была взорваться сингулярность? Она стабильна сама по себе, если на неё не воздействуют никакие силы. Вот есть например протон или электрон. Они стабильны сами по себе и без посторонней помощи разбить их не получится.
А протовселенная при такой колоссальной плотности и сверхмалых размерах это та же частица, находящаяся в состоянии покоя. Т.е. что заставило её взорваться?
Католики? Или местная ПЦ?
Вы опять лишь голословно утверждаете, что свойственно всем верующим атеистам: я тут приводил разумные доводы, но вы естественно их проигнорировали.
/ru/forum/comment/14120644
Да, кстати, зачем природе при её стремлении к простоте и рационализму полупроводники? 😂 ---------- Добавлено 13.11.2015 в 18:36 ----------
Совершенно верно. Осталось доказать что всё сформировалось само собой. Случайно так сказать. Вот наличие этой "случайности" и требуется доказать.
Ничего подобного. Вы утверждаете что всё сформировалось само собой, без рационального начала. Докажите что это так. Пока что вы только заявляете что ваша точка зрения единственно правильная по тому что по тому и по другому быть не может.
Ваша точка зрения аксиомой не является.
Можете поржать. Кому и кобыла невеста..
То есть уже доказано, что всё само собой сформировалось? 😂 А упёртые не атеисты не верят атеистам? Кем и когда доказано, можно ссылочку?
Учите логику! 😂😂😂---------- Добавлено 13.11.2015 в 17:12 ----------
Только с точки зрения кондового атеиста. На просьбу объяснить почему во Вселенной так много бесполезных излишеств с точки зрения рационализма, ответа естественно не предоставляется ибо его быть не может.
