Не, мне больше нравится старичёк Жана Эффеля 🤪
Попробую ещё раз спаразитировать на атеистическом поле: оценка красоты есть сумма опыта предыдущих поколений плюс общие для человека особенности сенсорного (зрительного) восприятия.
Хотя конечно всё это зыбко.
Сегодня возможно и получится, он уже спать ушёл, но завтра я думаю тут будет горячо.
Зато аргумент с которым не поспоришь. Я всё же не отношу себя к атеистам, скорее к агностикам ибо признаю разумное начало во Вселенной.
Костя осторожно! :) Сейчас придёт Бога и скажет что ты тут про Адама и Еву рассказываешь!
А все остальные "красивости"? Папа или мама весь язык отбалтают, если будут своему дитю по каждому поводу давать комментарии. Оценка красоты это результат нашей способности к абстрактному мышлению, а не условный рефлекс, закреплённый многочисленными повторениями. Это то, что отличает нас от животных, для которых грубо говоря есть два понятия: съедобно/не съедобно
Ядерный взрыв тоже красивый. Но вот насчёт комфортный - сильно сомневаюсь.
Особенно если смотреть из того места, где нет засветки неба. Тогда даже Млечный путь виден в виде широкой белой полосы
Костя, ты задал хорошие вопросы, но ответа на них не будет.
Хотя (имхо) с точки зрения косной материи понятия красоты не должно существовать ибо оно абстрактно и субъективно.
Вот что бы было если бы Бог решил ограничиться проводниками и изоляторами, а про полупроводники бы забыл.
Сидел бы сейчас с десяток человек в подземных лабиринтах ламповых эвм и даже не мечтал бы о том, как организовать богосрач на серче.🤪
