Откуда у косной материи из которой состоит человек, эмоции? Кошка состоит из тех же белков, но никаких эмоций по поводу заката или звёздного неба не испытывает, а радуется только куску свежей колбасы.
Ога. Не смешите. Какое отношение данное астрономическое явление имеет к его восприятию?
Мысль такова примерно: атеизм это вера в то, что Бога нет. Закат приведён в качестве примера, который надо объяснить с точки зрения грубого материализма.
bogavoxnet, Владимир, у вас подпись не правильная.
Вы оказывается еретик ещё к тому же и вероотступник ибо поедание макаронов это есть принятие тела макаронного монстра иными словами причащение телом монстровым. Так что надо переписать, а то отлучат от церкви.🤪
Неа, там нет таких же закатов. Больше того, там абсолютно разные сюжеты. Да и восприятие их не может быть таким же как при настоящем закате, мозг видит абсолютно иную конфигурацию параметров.
Да, я там ещё про Оружейную палату написал, могу ещё про Алмазный фонд сказать, можно Лувр добавить и т.д. и т.п. Нельзя всё втиснуть в рамки того, что "родители рассказали"---------- Добавлено 13.11.2015 в 04:21 ----------
У меня аналогично и даже ещё хлеще. Останкинская башня из окон отлично видна, а с неё теперь небо подсвечивают.
Про закат или звёздное небо вполне может быть и так. А вот как быть с оценкой красоты полотен в Эрмитаже? Или экспонатов в Оружейной палате?
Не, мне больше нравится старичёк Жана Эффеля 🤪
Попробую ещё раз спаразитировать на атеистическом поле: оценка красоты есть сумма опыта предыдущих поколений плюс общие для человека особенности сенсорного (зрительного) восприятия.
Хотя конечно всё это зыбко.
Сегодня возможно и получится, он уже спать ушёл, но завтра я думаю тут будет горячо.
Зато аргумент с которым не поспоришь. Я всё же не отношу себя к атеистам, скорее к агностикам ибо признаю разумное начало во Вселенной.
