ну есть и другой "Фома"
зависит и ещё как. На Земле всем правит атмосфера, а не апертура. Курите практическую астрономию что ли.. Будь хоть какой угодно громадный телескоп, он соберёт больше света и мы увидим/сфотографируем более слабые звёзды, но звёздного диска мы не увидим, т.е. оптическое разрешении при наблюдении с Земли имеет предел. ---------- Добавлено 22.06.2016 в 19:35 ----------
Их делают для абсолютно иных целей, а именно для возможности собрать как можно больше света от слабых и удалённых объектов. Никакого "хорошего разрешения" на Земле не будет.
Нет фирмы в целом. Есть верхушка и есть рядовые священники. Последние, как я знаю из опыта общения, по большей части вполне нормальные люди. Причём и верхушка не вся однородна. Архимандрит в глуши и архимандрит в столицах это две разные величины. Нельзя всё под одну гребёнку.---------- Добавлено 22.06.2016 в 19:27 ----------
ну и сравнения у тебя! СС признана судом преступной организацией..
На какой вопрос?
Видишь ли, смотря что иметь ввиду под религией. Какую выгоду или бизнес имеют монахи в глухих монастырях? Там только работа и молитва, больше ничего. А схимонахи? Там вообще на взгляд мирского человека сплошное самоистязание. Ну а если иметь ввиду ту часть попов, что расскают на гелендвагенах и бентли, то несомненно бизнес, причём очень не красивый.
Вера это не бизнес, бизнес это обрядоверие.
Покропил в бумажник, а паче положил молитовку какую, поставил свечку Николаю Чудотворцу и всё, богатство гаранитировано. А ежели ещё и магазин свой по углам водичкой побрызгаешь, да с молитовкой, то и вовсе миллиоенром станешь, не прикладывая к делу никаких усилий.
Или окропил свои 6 литров под капотом и можешь правила не соблюдать
Вот только хренушки.. «По вере вашей да будет вам» (Матф.9:18-34).
Вопрос атеистам, а кто из них что знает про религии? Кроме что это опиум для народа?
Это вы сказали полный бред. Я ни словом не упомянул про "атмосферную дифракцию", а написал что точечный объект будет наблюдаться в виде дифракционного диска. В оптике не существует понятия "рефракционный диск".
2. Читаем что такое звёздный интерферометр Майкельсона и не пишем ерунды.
3.Вообще чушь.
Полный пост бреда.
Я не знаю какая максимальная экспозиция возможна с орбиты, а так чем больше апертура, тем большее разрешение обеспечивает телескоп, ведь в космосе нет ограничений накладываемых атмосферой.
Идеальным решением будет инструмент с зеркалом (или несколькими зеркалами) на поверхности Луны с апертурой более чем десяток метров. Вот тогда можно будет попробовать увидеть не то что звёздные диски, но и попробовать напрямую поискать их не самосветящиеся спутники.
ЗЫ: пока что даже орбитальные телескопы в основном судят о наличии планет и их предполагаемых размерах по фотометрическим параметрам в момент прохождения по диску звезды
Отнюдь. Ты знаешь из чего сделано и уверен в качестве сырья. Впрочем, это конечно дело вкуса, но я попробую.
