скукотааааа
Вики это конечно классно. Для "крутых специалистов" в самый раз. Пишешь бред без понимания смысла.
Ясно, оно только скакунам доступно.
Я не нанимался вести разъяснительную работу среди вас. Зачем, если вы даже не догоняете о чём я пишу и толдычите о своём, о теоретическом пределе разрешения для оптического инструмента в идеальных условиях.
Курс астрофизики и звездной астрономии (под ред. А. А. Михайлова)
Пока что нет, самому мало. Это у тебя там можно виноделием в своё удовольствие заниматься, а здесь увы, холодновато для этого. Можно конечно из покупного винограда, в сезон его полно и он дешёвый, но это не совсем то.
Хотя я так делал, получается вполне приличное столовое вино.
Artisan, не позорьтесь не смешите меня. Читайте учебник астрофизики. На сём дискуссию завершаю, ибо смешно.
И в чём же жесть? В агрессивном атеизме?
ну есть и другой "Фома"
зависит и ещё как. На Земле всем правит атмосфера, а не апертура. Курите практическую астрономию что ли.. Будь хоть какой угодно громадный телескоп, он соберёт больше света и мы увидим/сфотографируем более слабые звёзды, но звёздного диска мы не увидим, т.е. оптическое разрешении при наблюдении с Земли имеет предел. ---------- Добавлено 22.06.2016 в 19:35 ----------
Их делают для абсолютно иных целей, а именно для возможности собрать как можно больше света от слабых и удалённых объектов. Никакого "хорошего разрешения" на Земле не будет.
