МИНУС программы: очень плохо и неточно работает группировка фраз на основе поисковой выдачи. Сравнивал с сервисом раш-аналитикс, данные изначальные одинаковые - Сила по SERP=3, ПС и фразы идентичные, но результаты разные между двумя сервисами. При ручной проверке оказалось что врет именно key collector. Фразы которые по идее должны быть вместе на самом деле оказываются раздельно, поэтому эта функция полностью отпадает и приходится пользоваться сторонними платными сервисами.
Писал в службу поддержки, но объяснение было какое-то размытое и неубедительное, типа погрешности и прочее. Для клиента главное конечный результат, а он плох и неточен.
P.S. все это было в конце 2015, написать сюда только сейчас решил, но не думаю что они там все исправили, по крайней мере об этом в переписке не говорилось.
может кто из опыта сможет мне ответить на этот вопрос заданный по гугл? - /ru/forum/comment/14246652
у кого-нибудь есть сайты (или видел пример), которые успешно продвигаются под США и дают трафик, но при этом хостинг русский в ru зоне? Домен также у ru регистратора. При этом сайт естественно в зоне .com и сервера хостера в США.
Хочу начать продвигать именно с такими начальными данными, но что-то сомнения, не относится ли гугл изначально с подозрением к таким сайтам... На мой взгляд при борьбе со спамом было бы логично давать преимущество сайтам "чисто" из США, чем с примесью из России или Индии и т.п. стран, ведь большинство спамеров именно с этих частей планеты.
возможно это в идеале так доказывается, но на практике вряд ли кто то этим пользуется. Ни один сайт отзывов не собирает паспортные данные с посетителей, это абсурд. И при этом они в судах выступают ненадлежащим ответчиком. Значит какие-то другие более доступные есть схемы таковыми быть (ненадлежащим ответчиком). Подозреваю, что как минимум в правилах сайта нужно писать что мы как информационный посредник не отвечаем за мнение посетителей, бла бла бла...---------- Добавлено 07.12.2015 в 20:25 ----------
за совет спасибо, но хотелось бы понять что именно с юридической точки зрения меняется изменяя таким образом отзыв? Вроде и первый и второй отзыв не являются субъективными, к которым сложно придраться с точки зрения закона. Да и в первом варианте отзыва и так понятно что это сообщает пользователь с таким то ником, ведь ник его уже указан.
Разве наличие факта установленности личности комментатора может смягчить как-то вину администратора домена? Если ответчиком выступает именно он. Свалить вину на комментатора насколько я понимаю можно в любом случае - идентифицирована его личность или нет. Показать в суде с какого ip размещался отзыв - по нему будет видно и что регион возможно другой, не там где администратор проживает, а кто конкретно отзыв оставил это уже дело второстепенное.
возможно.
Вот с авторским правом на фото все понятно: если ты информационный посредник, то тебе ничего не грозит, при условии что ты отреагировал вовремя и убрал фото. А вот с отзывами непонятно, даже если под этот пункт закона о посреднике попадаешь, то ты же не будешь по первому требованию удалять отзыв. А если не удалил, то ты в ответе получается, а значит этот закон бесполезен для администратора домена. С фото то ты сам знаешь что его украл и лучше удалить, а отзыв...
На мой взгляд справедливым было бы, если истец максимально на что может рассчитывать - это добиться удаление отзыва через суд, а материальную компенсацию если хочет получить, то только от автора отзыва, но никак не с администратора. В принципе, последние дела именно такие были.---------- Добавлено 03.12.2015 в 08:37 ----------прочитал еще раз поправки о информационном посреднике - там только об интеллектуальных правах речь идет, так что вряд ли эта поправка тут уместна.
зайди на сайт судебных и нормативных актов и почитай истории отсуживания немалых средств за нарушение авторских прав. Собрать доказательства что фотка твоя и отсудить много таланта адвокатского не надо, если доказательства впринципе есть. И никакой адвокат тебе какой бы он дорогой не был не поможет в такой ситуации.
Никто не говорит здесь что нужно паниковать без причины от одного письма, который может прислать и мошенник. Но и нельзя игнорировать такие письма, если они грамотно составлены и ты сам знаешь что у тебя есть фотки неизвестно откуда. Если попадется правообладатель, который до предупреждения заверит все нарушения у нотариуса, чтоб отсудить денег, то по*уизма резко поубавится.
В данной ситуации, в случае топикстартера, если бы домен был оформлен на ООО (которую он сам легально зарегистрировал) и финансовые претензии направились к ООО, он мог бы отделаться только "устранением" этого ООО?
Никогда не понимал, в каких ситуациях ООО отвечает уставным капиталом в 10 000 руб, а в каких к ответственности привлекается еще и генеральный директор и/или основателя компании...
если есть время - судиться. При хорошем юристе думаю можно засудить не на маленькую сумму. Главное доказать, что сайт и негативные отзывы создавались с целью вымогательства. А значит нужно будет в суде доказать, что отзывы фейковые - делались все с одного компьютера-ip адреса что и создавался сайт.
собираем ключивики по теме, смотрим что показывает вордстат (в кавычках) по каждому и суммируем, делим на 30. По опыту, примерно такая месячная посещаемость выходит. Если повезет и займутся первые места по большинству запросов, то конечно будет больше. При этом учитывается и тот факт что не менее половины трафика идет вообще по другим запросам.
