я читал уже и это бред какой то, вместо того чтобы написать конкретику по цифрам в процентах, они в законе написали "сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств". По такой формулировке можно любой сервис с партнерской программой признать незаконной пирамидой.
Пирамидой конечно попахивает и от тесла да и просто от простой партнерки с рефералкой. Но главный вопрос в том может ли суд признать проект 100%-ой пирамидой и осудить организаторов. И зависит это от степени пирамидальности проекта, у тесла есть авто и огромные обороты за счет продажи авто, я может не так выразился, но не попахивает именно уголовным делом, а не пирамидой. А уголовное дело могут завести не ТОЛЬКО за скам проекта и обман участников и/или когда пузырь лопнул, а сам факт высокой степени перимидальности проекта. Именно это является ключевым фактором пирамида в законе это или внезакона. А степень пирамидальности зависит уже от ценности продукта.
Закон прочитал, ничего там конкретного как оценивается степень пирамидальности нет, поэтому и конкретики быть не может, которую я хотел выяснить создавав тему. В отличие от норвежского законодательства.
Это совершенно так. Но пример с тесла не совсем удачный, там есть конкретный продукт - машина и пирамидой поэтому там не пахнет. В нашем диалоге вопрос упирается именно в ценность продукта, точнее я об этом говорю, а вы говорите только что должен быть обман. Хорошо, тогда конкретный пример: была такая соцсеть Social up в которой нужно было регистрироваться за плату и искать рефералов, с этого участники зарабатывали и за счет этого был рост. Там не было никакого обмана и судя по вашей логике это точно не должно являться пирамидой, я прав?
Вот посмотрите эту статью о своебразной пирамиде: https://iz.ru/741733/anastasiia-chepovskaia-ivan-petrov/lokh-ne-mamont
Там есть такой ключевой момент "В 2016 году суд постановил, что продажи путевок составляют лишь 5–7% оборота компании, а основной поток средств формируется за счет привлечения всё новых и новых членов. По законам страны по крайней мере 50% продаж должны быть реальными.". Это в Норвегии.
То есть у этой компании из статьи есть внутренний продукт за который клиент платит и который характеризует компанию как бы то что она не чистая пирамида, но так как оборот всего 7% а остальная прибыль за счет регистраций, то на ней суд поставил клеймо "пирамида" и запретил. Вот именно это я и хотел выяснить как дела обстоят в России, где эта грань, с этой целью тема создавалась. В Норвегии эта грань 50% получается. Сегодня наткнулся на эту статью. Пойду читать закон может там найду ответ, странно конечно что я сразу это не сделал, почему то подозревал и подозреваю не прописаны эти грани у нас в законодательстве.
ну тут вы ошибаетесь. Потому что по новому закону даже если вы на сайте пишите что это пирамида и предостерегаете от всего и вся, вы все равно попадаете под статью. Тут важен сам факт организации пирамиды, а не введение в заблуждение, хотя последнее возможно усугубляет ситуацию. Да и введение в заблуждение это не главный фактор для привлечения людей, обычно достаточно расписать сколько заработаешь построив реферальную сетку 10-го уровня и уже можно затуманить юзера заоблачным доходом в миллионы. И это не введение в заблуждение, т.к. в теории все так и есть. Более того на практике кто то этого достигает, находясь у основания. Поэтому главным фактором идет нарушение закона или нет является именно наличие продукта и его ценность, вот как определяется эта ценность я и хотел узнать, но никто в ветке по сути не отписал, впрочем это прирогатива опытных юристов практиков имеющих дело с этим направлением, коих тут видимо нет.
А у вас есть ясность по этому вопросу? Из ответа я ее не увидел, а математику я прекрасно представляю, как должно быть по хорошему и из чего отчисления должны идти рефералам. Тут рассматриваются крайние индивидуальные случаи и как они могут трактоваться с точки зрения закона
хороший пример, но не зря я употребил слово сводит к минимуму, а не полностью обезопасивает. Вообще дело интересно тем, что "согласно статье 2 ГК РФ законодательство не может использоваться в качестве инструмента обогащения"... Я что-то пропустил, но суды видимо в последнее время по другому и более лояльно стали относится к таким процессам. Раньше сразу взымали 10 000 за одну сворованную фотку и если их много, то набегали бредово неоправданные цифры в иске, потом внесли изменения в законе и в два раза уменьшили штраф за подобное, а теперь наконец то видимо стали руководствоваться здравым смыслом.
ну в теории это так, а на практике такого я не видел чтобы кто то отсудил у десятка или сотни вебмастеров крупные суммы за одно и то же фото.
все возможно, метод не дает 100% гарантии, но снижает вероятность возникновения проблем до минимума.
какие несколько дней за аудит что за бред, 5-10 мин достаточно чтобы оценить будешь браться за работу или нет, называешь сумму очень примерную и смотришь на реакцию. Если из этого касания получится сотрудничество, то уже более детально все прорабатываешь и либо работаешь за озвученную цену делая тот объем работ, который туда можно впихнуть либо объясняешь, что если увеличим чек то результат будем лучше и т.п.
Включай мозги и подстраивайся под клиента ставя себя на его место, ему нужна цена как можно быстрее без оплат всяких аудитом вот и дай ему ее. А с твоим подходом только бесплатно будешь работать на аудитах.
Регистрация компании в сша:
https://usformation.com/
https://www.delawareinc.com
Компанию зарегистрировать не проблема и относительно недорого, а открыть счет чтобы пользоваться платежными системами типа stripe это уже намного сложнее. То что проходило раньше не проходит сейчас (в частности использование виртуальных счетов для привязки к stripe вместо реальных). А для открытия реального нужно личное присутствие, удаленно никак.
