Ну то я так наброски, в реале наверное всё будет по другому, нужно будет тунели строить, написали мы ему в icq, посомотрем если не устрашит его оплата этой услуги, и будет грамотный TЗ у TC то всё сделаем!
Допустим!
блок ip, 255 штук, ставить bgp soft route, заказуеш на виндовс или ещё на что то(linux), программу где нить у прогеров на фирме, она будет клацать список сайтов (накручивать) эмуляция человека =)) , на * bgp ставить менять сессии каждых 5 секунд конкретному кампу с прогой, ip адрес рандомам например, и всё ip меняютца и всё вроде зир гуд как на первый взгляд :)
* - Тут надо синхронизировать с кампом смену Ip, лучше конечно на freebsd-linux прогу делать ))))
Или 10 кампов настроить смену ip с блока, и эдак хоровод получиться целый! )))
Почитал прикольно!
Да почему-же я немного подбираюсь к этому проекту )). но тут я действую не один и пока наплывами всё. если всё будет понятно то думаю можно всё сделать!
--
А поднять можно и на циска 7204 думаю.
стоимость такова чуда где-то до 3000 y.e не так уж и много.
Я с кланяюсь билиже к soft route, на freebsd но пути может и другие есть, может туннели, надо покумекать )))))
Просто тут с наскоку не получится. =)
да вам батенька "Xакер" нужен а не "Админ". =)
Угу а я забыл добавить улыбку, коллега, бог с этим микроядром, такие бабки за книгу отдал :( ( почти три года назад покупал.)
:)
Странно какую-то вы ересь несёте причём тут микроядро до установок?
так и не поняли, многих людей которые пытались донести до вас мысль.
Наверное перевод кривой, сейчас читаю указывает на "монолитность ядра", надо этому автору в зуб дать =) ( за ошибку )
Мне просто не надо было это, но помню что это было указанно в книге, и как бы создатели книги серьёзные "перцы" доверие есть чего уж там. теперь отдуваюсь за них =)
Прошу извинить меня, myhand за маю оплошность, в ходе разбирательств я был не прав в плане понимания о микроядре. =)
О да, давайте уже тему о производительности затронем!
Старая статейка http://www.linux.org.ru/news/kernel/4068847/page3
re
Я читаю книги, не знаю что вы там думаете.
Выдержки из книги «FreeBSD 6. Полное руководство»
http://www.sisadminov.net/freebsd/freebsd_vs_linux.html
Вдержка
К преимуществам FreeBSD относится реализация стека сетевых протоколов TCP/IP, который многие находят одним из лучших в компьютерной индустрии, и реализация справочной системы, к которой разработчики другого ПО часто обращаются за справкой. Также одним из главных ее достоинств является надежная, основанная на микроядре архитектура, которую можно настроить так, что FreeBSD будет работать намного лучше, чем работала бы Linux
P.S не плохо обсудили zend ! =)
а вы видимо isp ставили через install.sh, да ... серьёзную. вы сделали работу по на стройке сервера, заказчику на freebsd =)
Не стоит так писать, боюсь вы не компетентны в этом вопросе =)
Отрывок
Существует две основные школы ядростроителей (не смог подобрать более точного перевода для kernel developers :): одна считает, что ядро операционной системы должно быть компактным и быстрым, а функциональность рассредоточена в процессах, другая проповедует более традиционный подход, предоставляя ядру все базовые функции ОС, а процессам - ничего, кроме возможности вызова этих самых функций. Для обозначения первого (по перечислению, а не по времени появления) типа архитектуры в 1989 году Ирой Голдштейн и Полом Дейлом был введен термин микроядро (microkernel). Первая (теперь - в хронологическом смысле) архитектура ядра (традиционная, или монолитная (monolithic), как ее называют в англоязычной литературе) получила название «макроядро» (что наглядно доказывает низкий уровень воображения у программистов, особенно системных).
