наверно подмена понятий) - "общедоступны" и "опубликованы", Мегафон ничего не публиковал)
На форуме же, все разделы и темы опубликованы в широком доступе на !главной странице!)
п.с. у меня билайн )))
не, не полностью)), плохая защита, это не отсутствие защиты при котором вина полная.
И наступает делёжка вины с Я.
На сайте нигде публично не светилось, мол все читайте, вот вам ссылки. А сделано было для контроля статуса по уникальному айди. Сделано для клиента, индивидуально. Ну слабо да, но слабо это не ничего.
А про шпионские методы... и должны находиться все ссылки сложные для пауков...
Кому должны?) Должны соблюдать закон и права граждан. А своё "должны", которое придумали внутри своей компании, не распространяется на граждан и юр.систему). Т.е. это внутренние проблемы именно фирмы, и отвечать им тоже.
...про шпионские, многие люди в силах подождать подольше, чтобы глубокая ссылка была найдена, чем видеть у себя в статистике по сотни переходов на свой сайт этими методами. Что постоянно сбивает и усложняет аналитику статистики.
ну не знаю, с юр.точки зрения это может никого не волновать, есть факт и всё, а если у тебя инструмент не отточен - твоя проблема и твоя вина, т.к. инструмент твой.
Когда убийство по неосторожности, во многих случаях ты вообще не виноват и инструмента у тебя не было, однако что? тоже срок, но конечно иногда другой, а иногда условный. Но вина есть.
Тоже самое с машинами, колесо отвалилось - въехал в остановку - убил людей.
Кто виноват? В большинстве случаев и при грамотных юристах со стороны пострадавших, будешь виноват сам, т.к. сам обязан следить за тех.состоянием транспорта. А какого он года, и как он плохо сделан, it's you problem.
ZeeRaN, ну я согласен), но виден-то только отправителю, если конечно траф не снифить и тд и тп., но никто и не снифил...
Хотя если зайти с другой стороны, то Я. нашел в Мегафоне дыру, за которую Мегафон должен теперь финансы для Я., т.к. всё могло обернуться еще хуже, если бы это нашёл не Я. )
Т.е. Я. выступил в роли тестера)
...в общем Барщевский ситуацию бы покурил по всякому) и сошлись бы
80% вина Мегафона, 20% Я. ))
вопрос в сумме) и кто будет бадаться) и какие приводить доказательства и какой вид вины вешать на Я. Snake800 имхо правильно саказал про 128 байт и т.д., хотя никаких паролей и логинов нет при такой защите, т.к. защитой УЖЕ является индивидуальный код.
это на каком, на своём?
она не была общедоступна, т.к. чужой человек читать её не мог, ну да, можно подбирать циферки, но можно голову сломать)
Ну не будем спорить), т.к. это имеет значение только в суде.
Но конкуренты Я. и противники тулбарных шпионов, могут взять эту зацепку и грамотно юридически обыграть её, создав не мало проблем, а возможно даже чего-либо добиться.
ZeeRaN, ну а с каких пор смс информация была общедоступна?
кто-либо разве знал урлы(личные цифры эти в урл)?
чтобы всё это читать, знал только сам отправитель.
А спалил кто? Яндекс) Без него был бы эта проблема? - нет) Почему? потому что урлы не общедоступны) и имеют личный номер, который знает только сам отправитель.
ZeeRaN, ну да, или например как соучастника)
И была ли информация общедоступна?
...богатые квартиры тоже вроде как общедоступны, одна пока на них не "наведут", никто и не в курсе. А отвечают по закону оба и кто совершил и наводчик.
всё дело в юристах, при тонком подходе "прогнут" всех, если на это будет заинтересованность.
да нет, интересно откуда ветер дует всей этой темы (не форумной, а вообще, кто это всё запустил в массы)
...а судить, ну многим сеошникам может быть было бы выгодно, чтобы суды были в адрес Я., т.к. не всем нравится тулбарное палево так скажем.
И проблемы Яндекса в этой шпионской его технологии, некоторым сеошникам были бы на руку.
Смотря чьи интересы защищать ;)
А кто это нашел первым? т.е. самый первый источник, который сообщил об этом смсном палеве? нет инфы?
