Разработчик, в моей тематике ТОП очень сильно дифференцирован. Например 2-й сайт накручен мордами и ссылок по слову на него в 5 раз меньше, чем у преследователей. Полагаю, очень не точная выкладка получиться.
Однако, в целом метода интересная.
В теории он складывается, но веса разные передаются. Вот эта табличка будет Вам в помощь: http://www.kenkai.com/google-pagerank-table.htm
А еще вот это почитайте: http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html
Мне нравиться первоисточник http://www.kenkai.com/google-pagerank-table.htm
По крайней мере, Вам станет понятно как и из чего все складывается.
Также высказываю свой положительный отзыв о работе ТС. Рекомендую данную услугу.
Все зависит от того, как Вы себе это представляете:
1. Нанять специалиста, чтобы он взялся за Вашу работу, тогда спросите об этом в соответствующем разделе и обсудите потом в личке детали с тем, кто к Вам обратиться.
2. Сами хотите пытаться продвигать Ваш проект, тогда там тоже будет платная и бесплатная составляющая (творческая).
есть еще 3-й вариант...
3. Обратиться в крупную солидную контору по данной тематике. Но, тогда уж точно нулей будет много. :)
drv, Да не ответит Вам никто на такие вопросы. А если кто-то скажет, я возьмусь и точно сделаю Вам это, а стоить будет X денег, значит он - шарлатан.
Если хотите что-то увидеть в марте, то уже давно надо начать трудиться.
А потом, вы что хотите создать проект под продажу разовой партии товара? Если нет, то причем тут временные рамки? Поверьте, в Вашей тематике в ТОПе сидят совсем не новички, которые заглянули "на недельку с 14 по 23 марта".
Вот есть такой клей: +%F2%C8%D6 :)
Абсолютная правда.
Я уже приводил примеры таких сайтов, которые с низкими пузомерками обходят сайты с высокими параметрами.
Но, Вам только хотели сказать нет прямой зависимости между этими факторами. Однако, очень часто бывает так, хорошо раскрученный сайт имеет и хорошие показатели в выдаче и большие красивые циферки.
lekcy, Спасибо за Вашу услугу. Разместился по максимуму. Если говорить о всех сайтах в целом, то порадовало, что во-первых дизайн не срисован под копирку (хотя повторы были) и во-вторых адреса статей все разные (окончания). Надеюсь что с сайтами будет и в дальнейшем будет проводиться работа.
Всем рекомендую.
Абсолютно с Вами согласен. Честно говоря уже собирался начать такую проверку мастерить. Вот только любая поисковая система - модель многофакторная, а мы (часто) пытаемся все свести к одному-двум факторам, порой забывая про остальные. И получается как скажут статистики "нерепрезентативная выборка".
А по сути, в результат может вкрасться погрешность совсем по другим причинам. Вот и думал, что может кто-нибудь из гуру уже делал подобное.
