Дублирование внешних ссылок с одного домена.

Если будет доказано, что вес каждой ссылки может уменьшаться, то это будет очень плохим прецендентом.

Например, кто-то купил ссылку с морды каталога, а его конкурент разместил на него ссылку с другим анкором из самого каталога в обмен на непрямую обратку. И что, морда будет работать хуже?

а почему это должно заботить ПС? ;)

Полагаю, что иначе все бы гонялись за сквозняками, а не за мордами. И стоил бы сквозняк дороже морды раз в 5. А сейчас иногда что-то вроде бесплатного бонуса предлагают, а мы еще думаем брать или не брать.

milokv, сквозняки и одиночные ссылки дают разный эффект. И применяются они для разных целей.

А вот вопрос, что считать сквозняком.... Свое мнение я уже приводил, но тут каждый волен проверить сам.

Абсолютно с Вами согласен. Честно говоря уже собирался начать такую проверку мастерить. Вот только любая поисковая система - модель многофакторная, а мы (часто) пытаемся все свести к одному-двум факторам, порой забывая про остальные. И получается как скажут статистики "нерепрезентативная выборка".

А по сути, в результат может вкрасться погрешность совсем по другим причинам. Вот и думал, что может кто-нибудь из гуру уже делал подобное.

milokv, удачи в поисках.

P.S. [удалено.. попросили не "палить темы"]

Просто напросто склеивает эти две ссылки. А вес берется той ссылки, которая жирнее. Это при идентичных анкорах:)

увы не всегда... ;)

не замечал разницы и при разных анкорах.

milokv, в личке кое-какие соображения, удачи.

MiRaj, если не затруднит, продублируйте, пожалуйста, в личку Ваши соображения.

+1 - можно тоже выслушать ваше уважаемое мнение в личку?

если внатуре можно "потерять лицо", т.е. убить морду, разместив в каталоге сайта аналогичные ссылки, получается по идее следующее:

1) обмен вести = себе же самому гадить, рискуешь убить потенциально полезный фейс,

2) не нравится сайтчег конкурента - регистрируешь в его каталоге его же ссылки с головы.

3) свои каталоги надо регулярно пробивать на предмет наличия в них головных ссылок.