Наблюдал подобное.
Т.к. в конторе используют скрипты, которые парсят выдачу для анализа напрямую, проводились изыскания по обходу бана в его нынешнем воплощении.
Так же была замечена разница в браузерном просмотре и скриптами при тех же заголовках.
Были при помощи разных плагинов и программ испробованы куча наборов заголовков от ФФ, ИЕ и Оперы.
Результаты странные - при вроде забаненном ip через скрипт при одном и том же наборе заголовков браузер нормально смотрит в выдачу.
При этом в ФФ бан не удалось поймать ни при какой частоте просмотра, в ИЕ и Опере бан таки ловился при быстром переключении страниц.
Были замечены "подозрительные" запросы со страницы серпа на картинки и еще куда-то..
Не обращал внимание на куки раньше, но сейчас они переписываются с каким-то хешем (вроде при загрузке каждой страницы).
Дальше смотреть не стали, перевели на xml :)
Но как-то яндекс отличает браузер от скрипта - это факт
Если выкидывает не все, значит стучат.
Сегодня так же вылетел вчерашний дроп, буквально через несколько часов после смены данных даже ns не успел обновиться).
Скорее всего так и есть для 99% случаев.
Видимо, весь спор о тематике оттого что часто сайт уже не в ЯК, а тематика еще недели три - месяц висит и потом тоже снимается.
Почему-то игнорируется тот факт, что ТС - посредник.
Что упрощает анализ его оценки рынка фрилансеров (услуг).
Проблема возникла на стыке посчитал сам - посчитал исполнитель.
Из этой разницы и принятых на себя обязательств была (видимо) предпринята вылазка в поисках реализации договора с клиентом и было найдено некоторое количество исполнителей, с которыми не сложились трудовые отношения ввиду, по мнению ТС, низкой квалификации последних.
Под низкой квалификацией ТС лихо и просто понимает качество работы + общую "деловую" ориентированность исполнителей.
Избрав роль посредника, жизненно необходимо разбираться в реалиях вопроса, не на уровне собственных ожиданий, а на уровне модели. Более того, думать модель психологически сильно проще чем пытаться псевдо общением (звонки с кормлением завтраками заказчикам).
Вставлю свои копейки "жизненного опыта" - была практика работы со строительством (монтаж отделочных материалов - менеджер-директор), так вот при самых жестких сроках, внятных денег по договору и каких-то косяках всегда было проще оповестить клиента о реальном положении вещей и назвать один реальный срок, чем несколько нереальных.
Плюс - необходимо выбрать линию поведения с клиентами, ориентируйтесь не на отношения клиент-заказчик (бабло-раб), а на что-то более похожее на партнерство.
Относительно цен - не знаю как в регионах, но когда занимался грехопадением в качестве фрилансера, то математика была такая - из расчета 70к\мес зп и 170 рабочих часов (условно), получаем 420 р\час (это для php+ программиста например).
Для разных работ выбираем различные параметры и корректируем на сроки\качество\конкретных исполнителей\погоду\мечты о дешевом исполнителе\рынок и тп.
Собственно методика определения цены (как для выставления заказчику, так и при назначении бюджета для исполнителя) лучше всего использовать расчет затрат в виде времени.
Заодно планировать задачи научитесь и писать внятные ТЗ.
Скиньте и мне в личку.
Что же мешает? :)
Надо только немного подождать скана решения.
Документы по первой инстанции
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=353&id_case=%C040-53937/08-51-526&id_src=E5B99278E507858F80912FDDAFA595FF&otd=51&n_reg_d=695863
http://www.msk.arbitr.ru/?id_sec=348&id=695863
Апелляция
http://9aac.ru/index.asp?id_sec=334&s=0&a=1&id=793434491&id_ac=109
ВАС
http://www.arbitr.ru/index.asp?id_sec=386&id_ac=1&s=0&a=1&id=10ebb3be-9bd4-4bc3-be0f-57f65f0890fe
---
по теме - редкий случай поворота позиции на 180 градусов в последней инстанции. Повезло ЗАО.
Дело с утра слушалось, погода была хорошая или еще что-нибудь...
Определенно, интрига в деле есть :)
Ну, видно, Артур нашел выход из ситуации - все отрицать, ничего не признавать, сообщать всем что "неправильно применяли инструкции", не могли пару недель подождать ответа на wmid.
Доменов по Вашей вине было потеряно много, отрицать это глупо. Если очень надо - можно привести конкретные примеры.
Поэтому, будьте добры - либо не показывайтесь чтобы не раздражать присутствием под брендом "Артур Каримов и webst.ru", либо тише, тише..
Совсем ку-ку - настолько нагло, беспринципно и с издевкой - это себе может позволить только Артур Каримов.
1. Это вряд ли - времена настали другие.
2. Только если пару лет тупого игнорирования клиентов, потери кучи клиентских доменов можно назвать задержками. Обращение куда-либо кроме поддержки сервиса - это не право, а вынужденная реакция. Странно, но особых последствий это не возымело.
3.1 Откровенное вранье, автоматического ничего там нет (не было).
3.2 Тут наверняка не один человек, домены которого не продлились вовремя. Продление доменов это не русская рулетка, а операция.
4.1 Это не просто, долго, связано с потерей времени и прочим.
4.2 Ваши инструкции доисторические и мозголомные. Выяснить, работает ли сервис в принципе, невозможно.
4.3 У вас уже нет никаких клиентов.
4.4 Бонусы будут "в автоматическом" режиме выдаваться?
5. Т.е сервис почтит нас своей работой.
Поздравляю с первой продажей домена, основную ценность которого составляет присвоенная тематика. :)
Нормальная реакция работодателя на неадекватного сотрудника.
То что Вы говорите про "уголовно наказуемое" и разместили этот топик (скорее всего, не только здесь), говорит только о том, что работодатель прав.
+к неадеквату
1. обращение к юристам при цене вопроса 600 рублей
2. сильное преобладание эмоций над разумом
3. стремление к мести и шантажу
4. публикация данных об организации, где Вас "обидели"
ну и т.д.
Достоинство может быть индивидуальным, а не ответным.
Sigizmund столько громких заявлений и пугающих примеров по всему форуму...
А что такого прикольного в материале?
... подлежит компенсации за нарушение авторских прав Архангельской А.А.в размере 150 000 рублей (при начальной цене иска 1 360 000)
При определении размера компенсации суд исходит ... а также его ( ответчика) действия по приостановлению доступ к страницам, содержащим произведения ...
Оснований для взыскания такой компенсации в большем размере суд не находит.
А вот эта часть вполне прикольная - напоминает мировой суд
>>
Из представленных ответчиком писем в его адрес из Калифорнийского университета ...
усматривается что указанные корреспонденты высказывают именно в адрес ответчика благодарность за репрезентативность публикуемых на нем материалов их доступность и удобную подачу...
В общем и целом пример не показателен и, более того, можно сделать вывод, что вовремя снятый контент после абузы хорошо воспринимается судом как действия, направленные против нарушения прав, но даже в случае игнорирования абузы цена иска уменьшилась в 10 раз. Исходя из цифры 136 произведений это около 1000 рублей за произведение (маловато).
Ответчик особо не сопротивлялся и умудрился признать факт размещения материалов.
+ т.к. инстанция первая - скорее всего обжаловалось - не смотрел.
