Угу, они эволюционировали из кроликов))
Попробуйте добавить побольше крупных фото с милыми крохами, от которых дамы начинают сюсюкать и поголовно впадать в детство. Кроме того, лица малышей (хотя впринципе и не только) притягивают внимание поситителей именно к определенной части сайта/текста - пользуйтесь: акцентируйте таким образом внимание на статьях, которые, по Вашему мнению, могут заставить посетителя "прописаться" у Вас на сайте (большинство людей невольно бросает взгляд в том направлении, куда смотрит человек на картинке, думаю, что, если кроха на картинке будет тянуться к заголовку, чтобы найти опору своих первых шажков, вы получите необходимый результат). Почитайте гайды по юзабилити и сможете привлечь внимание родителей будущих или уже, так сказать в полном праве, к интересному материалу, если таковой конечно имеется.
И сам дизайн, мне кажется, больше напоминает детский сайт, в том смысле, что не про детей (т.е. де факто для родителей - Вашей ключевой аудитории собственно) , а для самих детей.
Но идея конечно хорошая. Так что удачи! :)
Серенько как-то в прямом смысле... фэшн вроде должен и быть как раз ярким и взрывным, добавьте пару симпотичных фото - в основе моды лежит желание быть особенным, и желание это чаще всего стоит на первом плане у людей с сильно развитой визуализацией, т.е. людей, для которых мир - яркая картинка, а Ваш сайт, если честно, навевает мысли о газете (чисто визуально) - посмотрите на журналы для модниц - сплошные картинки и т.п.
А для особо параноидальных сделать это все через третьих лиц, в идеале конкурентов и недругов (при наличиии задатков злого гения, конечно же), а да еще можно тупо паработить мир и тогда никакие законы не страшны, будут ли нужны эти самые css это уже другой вопрос :)
ТС, Вы явно переплатили, и, мне кажется, что душевное равновесие пострадало больше, чем материальное благосостояние... Что касается самого текста, то даже без сравнения с оригиналом видно, что далеко не копирайт, по крайней мере, в моем понимании (хотя, кто знает? :) я в классе 5-6 тоже писал такими короткими предложениями, чтобы ошибок было поменьше :) ). Советовать Вам, чтобы в следующий раз были осторожней, думаю, не имеет смысла - сами все поняли и на те же грабли не наступите (я хоть и не приверженец физического воздействия, но по лицу этого "копирайтера" было бы полезно пройтись разок другой да так, чтобы ухи отпали) :)
+1 практически таже история, я конечно уважаю Эйнштейна и теорию вероятности, но свою денежку жалко... нейм.ком пока, слава Богу, не подводил.
