Maks Kein, /ru/forum/553805 ;)
Дада, именно так. У вас есть варианты? :D
Алексей_Меньшиков, вы не правы.
Изначально предоплата не бралась не потому, что рассматривалась предлагаемая вами схема, непонятно откуда взятая, а потому что не было известно, сколько будет стоить регистрация одного домена. В связи с чем R01 любезно предоставили возможность подавать заявки и формировать очередь без предоплаты.
А то что вы предположили - это бред.
Если бы не появились сегодня эти нововведения, то выглядело бы это следующим образом: каждая заявка (допустим у вас их 100) по отдельности независимо от других заявок(!!) должна быть оплачена перед началом открытой регистрации, т.к. если она не оплачена, то висит неоплаченная и просто не учитывается.
Что тут непонятного? Это тоже самое, что и сейчас получилось, единственное принципиальное отличие - оплатить заявки нужно не просто к началу открытой регистрации, а до 23 октября.
При этом вам показывают теперь, первый вы в очереди или нет, что мне, допустим, позволило сделать определенные выводы и удалить часть заявок.
тоже что-то сердечко глянулось.
$14 поставлю.
Информации вы предоставили очень мало и сложно судить. В общем случае я предпочел бы (и запомнил) длинный осмысленный вариант, чем циферно-буквенный код (а именно так он в первую очередь и воспринимается, за тем исключением, когда цифросочетание осмысленное, типа "24").
Но при том, что чистый перевод какого-то термина свободен в ру, то вполне возможно, что слово слишком замудренное для восприятия русскоязычным людом.
Да, поэтому меня и заинтересовала эта ссылка. Именно так и выходит - данные, что владелец домена такое-то лицо, локализируются у регистратора, а для всего остального мира юридически владелец меняется на службу прайваси регистратора :) Вот так номер... На самом деле, очень полезная информация.
В принципе, с учетом предоставленной информации, это вполне возможно (технически). Поэтому в том числе мне и интересно было посмотреть на форму договора с Dynadot.
ZAhost, варианта два я вижу (хотя мб мне что-то в голову просто не приходит):
1). не использовать свои сервисы для пересылки, а сразу клиенту указывать конечный пункт для сканов (соотв. регистратора) и только его.
2). выяснить доподлинно, какие меры безопасности нужно предпринять, чтобы продолжать этот процесс уже устоявшимся способом уже на законных основаниях. Вполне возможно, затраты на это не настолько велики, чтобы не рассматривать этот вариант.
mrOK, не читал раньше эту статью, спасибо.
Там в том числе написана очень интересная вещь - юридически владельцем домена с Privacy Protect выступает сервис, предоставляющий эту услугу. А регистрант только... как это юридически? Распорядитель, вот.
Какая прелесть.
Дело в том, что регистратор не может выступать в качестве органа по аккредитации. Но мысль вашу я понял, это просто терминологическая неточность, не буду придираться.
Дело не в том, что нужно или не нужно слать сканы к регистратору, дело в том, правомочно ли предложение добровольно послать сканы вам для пересылки регистратору, даже если эта информация у вас не хранится.
У регистратора, будем надеяться (не факт, конечно, но это должны проверять соответствующие инстанции), стандарты защиты подобной информации в порядке (как получение, так и обработка и хранение).
То, что у вас эти сканы не хранятся, снимает с вас ответственность за защиту при хранении, но есть еще стандарты безопасности при обработке такой информации, предусмотренные законом. Понимаете? Ваши меры безопасности удовлетворяют этим стандартам?
На самом деле вам пользователь (DomainBaron, по-моему, это писал) дал очень хорошую наводку на один подводный камень. И у вас есть редкая возможность предусмотреть последствия еще до того, как возникнут какие-то проблемы из-за несоблюдения закона.
В этом топике все так озлоблены, что пропускают действительно дельные мысли. Это прискорбно.
Жаль, это могло бы стать ответом на многие вопросы и претензии.
