- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если Вы используете WHOIS-протект и у Вас нет на руках бумажного контракта, то нет и шансов в суде или в ICANN доказать, что домен Ваш.
Прецеденты были.
http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_privacy
Если домен проэкспайрился, то его можно заново "купить" у другого регистратора.
Ещё добавлю.
С юридической точки зрения регистраторы не продают домены. Регистраторы технически поддерживают базу данных whois записей. Если Вы заплатили и установили протект, то это Ваше отношение с регистратором и ICANN к этому отношения не имеет. "Владельцем" домена является персона указанная во whois, т.е. в случае протекта - регистратор.
ICANN может предъявить регистратору претензии только по соблюдению технического регламента.
Хмм. А я думал, что есть реестр, в котором и содержатся все зписи о доменах. Т.е. это независимая от регистраторов инстанция, в которую они заносят данные. И видимо, в случае с privacy они заносят туда private person, а не реальное имя человека, а сопоставление домена и владельца происхдит только локально, в БД непосредственно регистратора. Отсюда понятно почему в случае банкротства, порчи такой БД или просто недобросоветсных действий регистратора юзеры могут лишиться своих доменов.
PS: интересная тема. хотя на свой вопрос я ответ от ТС пока так и не получил.
Без контракта ни оплата ни использование - не означает чьих либо обязательств.
К тому же мне лично вообще не понятно какое отношение проэкспайренный домен имел с стартеру.
И поэтому требовать, чтобы регистратор или реселлер вносил какие-либо изменения во whois-данные о домене нет никакого права.
А директи просто лоханулся, если стартер к тому моменту не продлил домен.
Контракт есть, в виде публичного договора.
Директи не лоханулись так как они обязаны помогать клиенту и снять приват, ввиду того, что они работают с клиентом не напрямую, а через реселлеров, и клиент всегда может сказать, что реселлер его не устраивает и он не может ему оплатить, поэтому не имеет возможности продлить свой домен. В этом случае регистратор обязан пойти на уступки и позволить либо трансфер либо перенос к устраивающему клиента реселлеру. А вот те регистраторы, которые работают с клиентом напрямую, могут в данном случае выпендриваться, так как возможность оплатить продление домена они гарантировано предоставили клиенту.
Хмм. А я думал, что есть реестр, в котором и содержатся все зписи о доменах. Т.е. это независимая от регистраторов инстанция, в которую они заносят данные. И видимо, в случае с privacy они заносят туда private person, а не реальное имя человека, а сопоставление домена и владельца происхдит только локально, в БД непосредственно регистратора. Отсюда понятно почему в случае банкротства, порчи такой БД или просто недобросоветсных действий регистратора юзеры могут лишиться своих доменов.
Да, поэтому меня и заинтересовала эта ссылка. Именно так и выходит - данные, что владелец домена такое-то лицо, локализируются у регистратора, а для всего остального мира юридически владелец меняется на службу прайваси регистратора :) Вот так номер... На самом деле, очень полезная информация.
А я думал, что есть реестр, в котором и содержатся все зписи о доменах. Т.е. это независимая от регистраторов инстанция, в которую они заносят данные. И видимо, в случае с privacy они заносят туда private person, а не реальное имя человека, а сопоставление домена и владельца происхдит только локально, в БД непосредственно регистратора. Отсюда понятно почему в случае банкротства, порчи такой БД или просто недобросоветсных действий регистратора юзеры могут лишиться своих доменов.
После истории с RegisterFly, когда данные части клиентов были потеряны, все ICANN-аккредитованные регистраторы обязаны депонировать свою БД по Registrar Data Escrow Program. В соответствии с новым Registrar Accreditation Agreement, регистратор, если он депонирует не реальные данные клиентов, а данные Whois Proxy (Privacy Protect) сервиса, обязан предупреждать об этом своих клиентов. Также сейчас обсуждается модель, когда регистраторам будет разрешаться использовать только аккредитованные Whois Proxy сервисы, и это должно решить большую часть описанных выше проблем.
Да, поэтому меня и заинтересовала эта ссылка. Именно так и выходит - данные, что владелец домена такое-то лицо, локализируются у регистратора, а для всего остального мира юридически владелец меняется на службу прайваси регистратора :) Вот так номер... На самом деле, очень полезная информация.
Да, жизнь полна открытий. :)
Independence добавил 12.10.2010 в 15:52
После истории с RegisterFly, когда данные части клиентов были потеряны, все ICANN-аккредитованные регистраторы обязаны депонировать свою БД по Registrar Data Escrow Program. В соответствии с новым Registrar Accreditation Agreement, регистратор, если он депонирует не реальные данные клиентов, а данные Whois Proxy (Privacy Protect) сервиса, обязан предупреждать об этом своих клиентов. Также сейчас обсуждается модель, когда регистраторам будет разрешаться использовать только аккредитованные Whois Proxy сервисы, и это должно решить большую часть описанных выше проблем.
А чем история с Регистерфлаем в итоге закончилась? Все пользователи смогли вернуть себе свои домены или эта часть разошлась в третьи руки? Вопрос серьезный, особенно если речь идет не о домейнерах в чистом виде, а также о людях, которые на этих доменах сайты делали - в таком случае не просто домен теряется, а фактически проект с нуля на новом адресе придется раскручивать. И ущерб получается на порядки выше.
чем история с Регистерфлаем в итоге закончилась?
домены перевели в ГД, но были и накладки. У меня в частности 2 домена оказались на чужом аккаунте и сразу на парковке, так и заметил :)
Отписал в ГД, прислали форму. Форму заполнил/распечатал/подписал/отсканировал/отослал, скан водительского и исходник письма от регфлая приатачил. Домены получил. Дней 5 все заняло.
Как вы вообще с этим директи работаете? Ужас, а не регистратор.
Для реселлеров нормальный регистратор. Часто акции делает, позволяет ресам заработать. А косяки у всех регистраторов случаются, главное чтобы вовремя решались.
iksman добавил 13.10.2010 в 23:16
Спасибо, интересно.
Домен именно проэкспайрился, а не истёк и ушёл на удаление или удалился. То есть, по договору с Directi, домен всё ещё арендуется клиентом и должен быть продлён по обычной цене и зарегистрирован на клиента. И вот тут загвоздка - если Privacy был включен - его не отключить (специально блокируют, чтобы клиенту помешать домен странсферить). Вот и приходится отбивать домены, требуя отключить Privacy (ведь под ним всё ещё данные клиента).
Вот именно, в этом и суть, что нельзя сделать трансфер домена, а так бы этот приват был бы по барабану.
(но вот с Privacy суппорту LogicBoxes запретили работать несколько месяцев назад - теперь всегда шлют в суппорты регистраторов,.. которых часто вообще не существует).
А можно списочек таких несуществующих суппортов для академического понимания? ☝