У любого сайта, если это не сайт-визитка и проект, в который вложено много денег, есть много косяков, если покопаться. Для примера Майл.ру и Одноклассники..
А вот это то конкуренты обсуждаемого сайта, лидеры продаж напольных покрытий через интернет
http://www.parket-sale.ru
http://www.parket-peterburg.ru
Сторонники Битрикса я вас не понимаю...
Большая нагрузка на сайт далеко превосходящей хостинг, требует только ресселинг,если у вас не сайт-визитка. При этом тоже самое любая бесплатная ЦМС делает на ура на вирт.хостинге. У Битрикса даже ЧПУ при минимуме правил жрет ресурсов больше в десятки, чем sef404 у Джумли с десятками тысяч страниц и кучей плагинов.
Убогий функционал стандартных модулей. Даже phpbb по сравнению с форумом Битрикса как ферарри с запорожцем.
Полное отсутствие бесплатных хаков, стороних модулей, да что об этом говорить даже шаблонов. Все с нуля и за очень большие деньги, которые требуют разработчики-битриксеры.
Плюс бесплатных ЦМС в большой поддержке тех, кто сталкивался подобным багом, наличие бесплатных расширений, которые можно переделать под себя, чем писать код с нуля...
Не понимаю до конца студии, заставляющие делать сайты под ЦМС своей разработки..А если клиент уйдет от них? Он останется у разбитого корыта..Кто напишет ему модуль, кроме разработчиков самой системы?При почти полном отсутствии документации?
Фанкс ю вери мач))
Зачем изобретать велосипед, если под тот же Вордпресс или Джумлу можно нати модуль(компонент, плагин) и переработать его, кроме того неофициальная поддержка, в отличие от битриксовской, где мало что найдешь.
Шаблон конечно надо свой делать, это факт. Но с учетом того, что шаблонов и расширений в нете нет,разработчики Битрикса деньги большие гнут.Битрикс удобен, не спорю, но под него нужен выделенные рейтселлерский план, отдельный сервак с учетом не такой уже и хорошей функциональности.И с учетом того, что он платный))☝
lovezoom2 добавил 19.08.2011 в 23:39
Одно время мне нравился Битрикс из-за того, что он хранит страницы не в базе данных, а в файлах..
Сертификация Bitrux . Все курсы http://dev.1c-bitrix.ru/learning/resume.php?ID=28454331-46201
исходя из опыта Битрикс если вы на хостинге жрет очень много ресурсов.Его форум с убогой функциональностью жрал больше IPB в пиковой нагрузке, а rewrite.php даже умудрялся делать так, что хостер посылал мне предупреждения, с учетом того, что Джумля с гораздо большим набором URL тратила намного меньше ресурсов. В нете вы не найдете ни одного нормально шаблона и не одного модуля для него. Все придется дорабатывать ручками. Хотя и друпал придется ковырять самому))))
Продвижение сайта в поисковых системах. Ашманов, Иванов
там говорится о различиях алгоритмов. Кроме этого объясняется этот алгоритм.
Это не реклама. Просто читал эту книгу. О авторе- по SEO он -очень успешный.
у Ашманова в его главной книге рассказывались отличия Яндекса и Гугла.
Беда в том, что большинство оптимизаторов раскручивают свой сайт в Яндексе, так как его любят заказчики. Из-за этого туда ползет больше рекламы.Кроме этого молодым сайтам Гугл дает фору новичка.Правда ненадолго, в отличии от Яндекса, в котором надо расти долго и мучительно. И не дай бог ошибешься.
Кроме этого, сайты быстрее появляются в Гугле, даже без добавления.
Еще есть подозрение, что Яндекс 1. почти достоверное- следит за пользователями через Яндекс.Бар(история с эсемесками и интернет-магазинами)
2.пытается срубить на всем бабла( даже есть вероятность сотрудничества с Сапой)
3.Установка Яндекс.метрики позволяет Яндексу следить за сайтом( говорят, даже падает после этого)
Субъективно, если не нахожу в Гугле, то попытки найти в Яндексе на 90% ничего не дают.
Почему Вы так решили?
Ошибки не глобальные и не имеют отношения к этой проблеме
