Эротика

Ко мне прислали письмо, что бы я убрал рекламу со страниц с адулт содержимым - там как раз были именно эротические картинки.

Как мне кажется в политике адценса не различают порно и эротику. Там есть термин Adult, который включает всю взрослую тематику

e998, если письки и сиськи претендуют на художественность как на приличных фотосайтах, то можно, а если нет и к тому же размещены без согласия авторов, то нельзя.

Даже претендующие на художественность убирают... ;)

ПС: Обманул. Проскакивает изредка в шапке.

ППС: Жесть... Клеить стеклопакеты - это что-то новое... 😂

Чтоже теперь на сайт обой моделей выложить нельзя? С одной стороны эротика и к тому же адриану лиму надо спрашивать можно её ставить или нет, чтобы авторские права соблюдать? Да в инете полно волпера-сайтов с едсенс.

П.С. или как например если луиса ройю на сайт?

эротика - когда смотришь и нравиться, порно - смотришь и хочется... а вот поисковики этого никак не поймут...

В том то и проблема, что нельзя. То что в рунете полно ворованных картинок, это проблема рунета, а не адсенса. Если на приличном западном ресурсе размещается фото какой-нибудь модели, то это фото не просто покупается в фотобанке, а к нему еще и прилагается копия разрешения модели на использование ее фотографий, а если просто картинку где-то стащить, то потом по судам затаскать могут. Гугл очень не любит сайты где нарушаются авторские права типа mp3, рефератов, новостей и т.д.

Так по идее наверное, но звучит смешно. Не только рунет, весь интернет в картинках, и полным полно тех же волпепер-сайтов и в буржонете и 99% картинки повторяют друг друга и едсенс висит на них. Это по моему не может быть проблемой, интересно то, таже самая модель на обоях, но с топлесс и даже всё остальное-лесс - будет ли нарушением??? На таких сайтах тоже есть реклама гугл, и сайты эти такого масштаба, что думать о том, что гугл просто пока незаметил это "нарушение" - сложно. По наблюдениям гугл допускает даже полную наготу, лишь бы было не очень пахабно.... Это мой наблюдения, как Ваши? Смотрите любые сайты обоев, которые в самом поисковике гугля выходят на первой странице, в разделе гёрлз и подобных довольно вольные картинки.

П.С. или как например если луиса ройю на сайт?

Америка это весьма странная страна в этом плане. Все зависит от субъективного мнения отдельно взятого человека. Пару дней назад смотрел по ОРТ американскую передачу "Секс символы". В этой передаче, если где то что-то видно, то прикрывают размытым пятном. Например идет женщина и у нее сквозь блузку просвечивает грудь - сразу цензура и закрывается пятном, но не это странное. Странно то, что после этого показывают обложку журнала где эта женщтна совершенно голая, но ничего не закрывают. Так же и с сайтами. Если на adobe.com вывесят рекламу с голой моделью, то им ничего не скажут, а Васю Пупкина забанят.

В принципе их подход к этому делу достаточно ясен. Если они видят, что сайт делает трафик на голых женщинах, то это одно, а если голые женщины только иногда встречаются, то это совершенно другое. Наверное любой может отличить такие сайты. Отличительной особенностью первых является веселенькая расцветочка и соответствующие ссылки и баннеры. На этих сайтах никогда не увидишь рекламы серьезных компаний или серьезных материалов. В общем так называемые "развлекательные сайты", к которым и обои относятся в большинстве своем.

Вы про ворованные mp3, рефераты, новости говорите? Ну так воров никто не любит. Делайте свои mp3, пишите свои рефераты и рассылайте своих корреспондентов.

Вы же хотите контент украсть и с рекламы денег получить. Это неправильно.