Не советую. Это прямая дорога в баню. Так же работают дорвеи. Они пока вычищаются вручную модераторами. Возможно в ближайшее время это будет делаться автоматически на основе данных от Яндекс.БАР (когда он отловит переход между страницами за время меньше секунды).
greenwood: установил последнюю версию
вроде анонсировали, как с просмотром в 3D, но вот не вижу
У всех так ?
Там есть трёхмерность. Только она не видна если смотреть перпендикулярно поверхности. Поменяйте склонение (горизонтальный движок в верхнем правом углу) где-нибудь над Гималаями.
john2007: Вот вот же - одного и того же :) А зачем учитывать одно и тоже два раза?
Для того, чтобы убедиться, что страница действительно о том, что написано в заголовке.
По той же логике разные title и контент должны давать снижение веса, как неточность между факторами.
Впрочем тут гадай -- не гадай, а проверить сложно. От простого совпадения title и h1 даже "тошнота" особо не поднимется как бы её не переделывали, поскольку по идее эти два элемента одновременно не читаются и служат для разных целей.
PS я в любом случае за то, чтобы title включал в себя и заголовок статьи и название сайта. Так и для букмарков удобнее и немного спокойнее, что не посчитают спамом.
у меня дата обновления выдаётся в таком формате 2007-03-28T11:50:06+02:00. и я рекомендую этот формат, чтобы не искушать робота перечитывать страницу целиком.
alexburzak:
пункт 3 (рекамендую) думаю как можно это сделать. Но наверное ничего не получится... В любом случаии ищу в нете как можно отработать соотвествующий запрос.
А вот это КРАЙНЕ ВАЖНО в вашем случае. Эта обработка является простым и хорошо описанным средством, так что проблемы организовать это у вас быть не должно. Это настолько важно, что лучше потратить на это любое время (хотя его нужно не много).
alexburzak:
пункт 4 готов переделать карту без CSS, но мне кажется это не критично. Гугл все равно берет только голый текст. А Вы как думаете?
Какие еще есть предложения?
Нет, ваш CSS не сбил меня с толку и смотрел я на сам код.
Учитывая, что sitemap не предназначен для просмотра пользователем то делать ему дизайн это имхо попытка "пудрить труп".
Xover: ЧПУ при большой посещаемости юзерами и ботами грузит процессор сервака.
Боюсь, вы что-то путаете. ЧПУ реализованный за счёт апачевского модуля mod_rewrite многократно менее требователен к серверу, чем любой аналогичный код на php и зачастую внедрение такого ЧПУ совершенно не сказывается на производительности
Емеля: Спасибо, а то час прошел пока кто то ответил по делу!;)
Ваш вопрос похож на "Главный ответ жизни, вселенной и вобще".
Хотя вам пытались даже назвать факторы влияния, но вы кажется удовлетворены ответом "42". :)
То, что вы называете хорошим движком может в равной степени оказаться чем угодно, ведь для того, чтобы понять куда прилепить эти "42" вам всё равно прийдётся либо разобраться в этих факторах (которые вы почему-то назвали ответами "не по делу") либо просить помощи в оценке "хорошести" вашего движка. Если вам проще переделать готовую работу вместо внесения коррекции в ещё не завершённый движок, то искренне желаю вам удачи.
:) не ключа не надо :)
Зря отказываетесь. Второй раз могут не предложить. :)
Не советую. Это прямая дорога в баню. Так же работают дорвеи. Они пока вычищаются вручную модераторами. Возможно в ближайшее время это будет делаться автоматически на основе данных от Яндекс.БАР (когда он отловит переход между страницами за время меньше секунды).
установил последнюю версию
вроде анонсировали, как с просмотром в 3D, но вот не вижу
У всех так ?
Там есть трёхмерность. Только она не видна если смотреть перпендикулярно поверхности. Поменяйте склонение (горизонтальный движок в верхнем правом углу) где-нибудь над Гималаями.
Это как? :) Можно пример такой ссылки на localhost? :D
<a href="http://localhost">Самый секретный сервер Пентагона</a>
jackal, :)
Неужели сервак яндекса висит с сайтом globalmodest.ru?
😕
localhost соответствует ip [127.0.0.1], который является не сетевым IP а лишь локальной петлёй внутри каждого компьютера.
Указанная статистика говорит лишь о том, что в яндексе накручены ссылки на localhost отладкой сайта globalmodest.ru.
есть два подозрения:
1. это какой-то эксперимент.
2. это недочёт в алгоритме yaca который ассоциировал localhost с первым сайтом который на него сослался.
Это у Шекли -- "Билет на планету Транай".
Мечтаю о таком инструменте обратной связи с нашими политиками. =)
Вот вот же - одного и того же :) А зачем учитывать одно и тоже два раза?
Для того, чтобы убедиться, что страница действительно о том, что написано в заголовке.
По той же логике разные title и контент должны давать снижение веса, как неточность между факторами.
Впрочем тут гадай -- не гадай, а проверить сложно. От простого совпадения title и h1 даже "тошнота" особо не поднимется как бы её не переделывали, поскольку по идее эти два элемента одновременно не читаются и служат для разных целей.
PS я в любом случае за то, чтобы title включал в себя и заголовок статьи и название сайта. Так и для букмарков удобнее и немного спокойнее, что не посчитают спамом.
https://www.google.com/webmasters/tools/docs/ru/protocol.html то такой формат вполне допустим. Если ли Вы по прежнему считаете, что нужно указать вплоть до секунды то скажите, конечно я это сделаю. Это был пункт 1 и 2(рекамендую)
у меня дата обновления выдаётся в таком формате 2007-03-28T11:50:06+02:00. и я рекомендую этот формат, чтобы не искушать робота перечитывать страницу целиком.
пункт 3 (рекамендую) думаю как можно это сделать. Но наверное ничего не получится... В любом случаии ищу в нете как можно отработать соотвествующий запрос.
А вот это КРАЙНЕ ВАЖНО в вашем случае. Эта обработка является простым и хорошо описанным средством, так что проблемы организовать это у вас быть не должно. Это настолько важно, что лучше потратить на это любое время (хотя его нужно не много).
пункт 4 готов переделать карту без CSS, но мне кажется это не критично. Гугл все равно берет только голый текст. А Вы как думаете?
Какие еще есть предложения?
Нет, ваш CSS не сбил меня с толку и смотрел я на сам код.
Учитывая, что sitemap не предназначен для просмотра пользователем то делать ему дизайн это имхо попытка "пудрить труп".
ЧПУ при большой посещаемости юзерами и ботами грузит процессор сервака.
Боюсь, вы что-то путаете. ЧПУ реализованный за счёт апачевского модуля mod_rewrite многократно менее требователен к серверу, чем любой аналогичный код на php и зачастую внедрение такого ЧПУ совершенно не сказывается на производительности
Спасибо, а то час прошел пока кто то ответил по делу!;)
Ваш вопрос похож на "Главный ответ жизни, вселенной и вобще".
Хотя вам пытались даже назвать факторы влияния, но вы кажется удовлетворены ответом "42". :)
То, что вы называете хорошим движком может в равной степени оказаться чем угодно, ведь для того, чтобы понять куда прилепить эти "42" вам всё равно прийдётся либо разобраться в этих факторах (которые вы почему-то назвали ответами "не по делу") либо просить помощи в оценке "хорошести" вашего движка. Если вам проще переделать готовую работу вместо внесения коррекции в ещё не завершённый движок, то искренне желаю вам удачи.