Зря отказываетесь. Второй раз могут не предложить. :)
Не советую. Это прямая дорога в баню. Так же работают дорвеи. Они пока вычищаются вручную модераторами. Возможно в ближайшее время это будет делаться автоматически на основе данных от Яндекс.БАР (когда он отловит переход между страницами за время меньше секунды).
Там есть трёхмерность. Только она не видна если смотреть перпендикулярно поверхности. Поменяйте склонение (горизонтальный движок в верхнем правом углу) где-нибудь над Гималаями.
<a href="http://localhost">Самый секретный сервер Пентагона</a>
localhost соответствует ip [127.0.0.1], который является не сетевым IP а лишь локальной петлёй внутри каждого компьютера.
Указанная статистика говорит лишь о том, что в яндексе накручены ссылки на localhost отладкой сайта globalmodest.ru.
есть два подозрения:
1. это какой-то эксперимент.
2. это недочёт в алгоритме yaca который ассоциировал localhost с первым сайтом который на него сослался.
Это у Шекли -- "Билет на планету Транай".
Мечтаю о таком инструменте обратной связи с нашими политиками. =)
Для того, чтобы убедиться, что страница действительно о том, что написано в заголовке.
По той же логике разные title и контент должны давать снижение веса, как неточность между факторами.
Впрочем тут гадай -- не гадай, а проверить сложно. От простого совпадения title и h1 даже "тошнота" особо не поднимется как бы её не переделывали, поскольку по идее эти два элемента одновременно не читаются и служат для разных целей.
PS я в любом случае за то, чтобы title включал в себя и заголовок статьи и название сайта. Так и для букмарков удобнее и немного спокойнее, что не посчитают спамом.
у меня дата обновления выдаётся в таком формате 2007-03-28T11:50:06+02:00. и я рекомендую этот формат, чтобы не искушать робота перечитывать страницу целиком.
А вот это КРАЙНЕ ВАЖНО в вашем случае. Эта обработка является простым и хорошо описанным средством, так что проблемы организовать это у вас быть не должно. Это настолько важно, что лучше потратить на это любое время (хотя его нужно не много).
Нет, ваш CSS не сбил меня с толку и смотрел я на сам код.
Учитывая, что sitemap не предназначен для просмотра пользователем то делать ему дизайн это имхо попытка "пудрить труп".
Боюсь, вы что-то путаете. ЧПУ реализованный за счёт апачевского модуля mod_rewrite многократно менее требователен к серверу, чем любой аналогичный код на php и зачастую внедрение такого ЧПУ совершенно не сказывается на производительности
Ваш вопрос похож на "Главный ответ жизни, вселенной и вобще".
Хотя вам пытались даже назвать факторы влияния, но вы кажется удовлетворены ответом "42". :)
То, что вы называете хорошим движком может в равной степени оказаться чем угодно, ведь для того, чтобы понять куда прилепить эти "42" вам всё равно прийдётся либо разобраться в этих факторах (которые вы почему-то назвали ответами "не по делу") либо просить помощи в оценке "хорошести" вашего движка. Если вам проще переделать готовую работу вместо внесения коррекции в ещё не завершённый движок, то искренне желаю вам удачи.
