VSS

VSS
Рейтинг
50
Регистрация
07.11.2009
Должность
адвокат
Интересы
мизантропия
широко известен
zZmeIOka:
понятия не имею, если честно

хотя интересная вещь сайт с ключем вч в урле зарегеный в январе этого года спокойно висит в топ 100 вообще без всяких ссылок (ну закладки не в счет для индекса). причем снежинск ни сколько не повлиял ни в минус ни в плюс

zZmeIOka:
Не задумывался, потому что знаю, что большая часть из этих сайтов не продвигается. Вообще никак. А вагон сайтов, которые продвигаются активно, но не имеют чести содержать слово "сайт" в урле, оказываются - пока - за бортом жизни.
По этой же причине указанние вами на возросшее влияние ссылочного для меня лично очень спорно. Я вижу только обратную картину ;)

хотите сказать что мне имеет смысл расконсервировать резервный сайт с ключем в урле для продвижения?

Fresher:
И конечно же и это -

Но только вот блин, это же практически рандом особенно с тысячами признаками, пусть даже погрешность допустимая. но теперь сайты будут кувыркаться в топе между собой. а повлиять на то что ты самый лидер - нереально.

А еще непонятно одного - как обеспечить хорошую выдачу для специализированных СЧ ? там ведь ссылки ее таковой делали...

но меня все же терзают смутные подозрения, что приоритет старых сайтов по вч однословникам сохранится. правда я лично наблюдаю рост 2-4 словников. люди в поисках халявы/скидок итд стали не лениться писать более точные, более длинные запросы. бывает и по 10 слов, просто это тоже напрягает, потому как сложно понять какие еще ключи двигать, если ситуация с прямым вхождением будет усиливаться

wolf:
Такая гипотеза: в предыдущей ипостаси алгоритма обучения было много больше свободы (или необходимости) в ручной расстановке приоритетов между факторами. А тут всё типа автоматом - нажал кнопку и кури бамбук.

а с региональностью по прежнему баг или замута такая? просто я не врубаюсь зачем мне прет траф из сибири и поволжья

VSS добавил 30.11.2009 в 00:34

Fresher:
А вот здесь мне кажется они лукавят, им важно было выложить алго так чтобы максимально качественнее приблизить выдачу к тому что было и нанести удар по нам, с акцентом на последнее. Посмотрим конечно...

метрики бред. я вот на почве кризиса просил у конкурентов логи и взамен свои. так вот в моей тематике поведение одинаковое практически открывают серп и директ и 30 секунд листают открывают страничку "цены" если ее нет то на сайте сидят до 15 секунд. эти данные вообще ничего не дают

G00DMAN:
Признаков документа не было меньше. Если пэйджранк убрали из признаков, то их сейчас стало меньше. :)
Стат.вес страницы - функция от стат.веса доноров, как внешних, так и внутренних.

Если верна гипотеза о том, что убрали пэйджранк, то, вместе с имеющейся информацией о текущем состоянии ранее зафильтрованных доменов, это давало бы забавный результат. Типа дорогая закупка по хитро просчитанному вайт-листу крупной компании ничем бы не отличалась от закупки нулевых центовых говносцыл. :)
В стат.вес не нужно текстового добавлять. Старая формула PR от гугла вполне покатит.

формула от гугла типа три по 5 равно 3 ? :)

VSS добавил 30.11.2009 в 00:16

gidronic:
Мне кажется, что этот фактор ранжирования не повлиял на её появление в топе :-)))))

я просто говорю о том что я просто ради эксперимента купил. причем ссылки были не с прямым вхождением. и вдруг бац...

G00DMAN:

Если верна гипотеза о том, что убрали пэйджранк, то, вместе с имеющейся информацией о текущем состоянии ранее зафильтрованных доменов, это давало бы забавный результат. Типа дорогая закупка по хитро просчитанному вайт-листу крупной компании ничем бы не отличалась от закупки нулевых центовых говносцыл. :)

у меня кстати вдруг вошла в топ внутренняя страничка заточенная под запрос сч на нее купленно сотня самыз дешевых гс. и вход это странички в топ5 был для меня полной неожиданностью

zZmeIOka:
Сайт что, нерелевантен запросу? Почему бы ему не быть на 3 месте, не вы продвигаете? ;)

нет не я. просто именно этот сайт из 15 рядом стоящих на мой взгляд вообще непонятно как оказался в топе

petruxa:
Продвигаемой страницы, если я правильно понял Гудмэна.

с этим согласен у меня место в топе сменилос с морда на внутреннюю страницу заточенную точно под этот и пару схожих запросов

Fresher:
Факторов было меньше гораздо (если сейчас их действительно тысячи), поэтому он все равно имел вес. которым не стоило пренебрегать.

На самом деле поясните, если не сложно, а то что то я совсем начал печалиться при попытки самооценить свои знания. - здесь вы имеет ввиду стат вес продвигаемой страницы? или стат вес страничек доноров при выборе?

вот вам пример http://www.family-lawyer.ru/ сайт по запросу "адвокат" вдруг вынырнул в снежинск на 3-е место (на 2-м вики) запрос по вордстату 235к в мес. на морде сео ссылки аж глаз режут. по каким таким хитрым параметром его на 3-е место? до снежинска был на 3-4 странице

G00DMAN:
Нет, написано же там, вхождениq в список признаков документа.

Ну я же написал выше, что машинное обучение не вчера ввели. Т.е. все коэффициенты давно вычисляются алгоритмически, а не задаются вручную. Поэтому какой вес в ранжировании был у пэйджранка - решал алгоритм, и при пересчете ранжирующей функции он вполне мог сильно колебаться. Если какие-то элементы пэйджранка сейчас используются в виде первичных признаков пары (запрос,документ), то их влияние на ранжирование вообще не отследить никак, не возможно сказать, сильно влияет или слабо в среднем по больнице. :)
Это не факт. Если гипотеза о том, что пэйджранк не используется совсем, верна, то забавная ситуация получается. Не в пользу монстров с крутыми аналитиками. :D

т.е. топ может динамически меняться? за счет новых документов с более "интересным гороскопом" ? :)

Всего: 730