Очевидно, что использование как Я.Синонимов, так и таких тематических слов должно положительно сказываться на качестве текстов и анкор-листа.
Это очевидно с 2004 года :)
А почему Яндекс, когда ищешь водолазку не подсвечивает джемпер, а свитер подсвечивает, когда ищешь свитер не подсвечивает водолазку? Видимо что-то не докрутили. Ох и намучаемся мы в период их экспериментов😂
sergey-smirnoff: Прям вот так берет и причисляет? В подвалах часто контакты, ссылки на карту проезда, копирайты студий разработчиков и прочая полезная информация. Ей тоже получается приписать низкий вес?
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.
Не кликает по ссылкам с сапы никто. А даже если и кликает, то доля этих переходов очень мала.
sergey-smirnoff: Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.
Так Яндекс делать не станет, его задача научить робота определять, а сравнивать с базой какой-то... это школа какая-то.
Utr: kakaya_raznica,
Да ведь всё на свете меняется. И точка зрения Яндекса на различные вещи менялась неоднократно. Когда-то, например, Яндекс считал допустимым держать в паблике известные операторы или там переколдовку, а потом раз - и счёл нецелесообразным.
Я думаю, у Яндекса было, есть и будет основной задачей - отделять спам-ссылки от остальных.
Скорее всего здесь ссылки повлияли (хлебные крошки это же тоже ссылки), только я их не нашел))
А где девушки с боди-артом. У скллопедии была отличная девушка:)
Вывод правильный. Но я бы не согласился здесь с Яндексом. Вам не кажется, что это достаточно субъективный взгляд?
Моим сайтам ссылки с сапы точно давали отрицательный эффект. Ну не все конечно.
Похоже, значительные изменения в переколдовке запросов... Поскольку водолазка по-прежнему не является Я.Синонимом.
Очевидно, что использование как Я.Синонимов, так и таких тематических слов должно положительно сказываться на качестве текстов и анкор-листа.
Это очевидно с 2004 года :)
А почему Яндекс, когда ищешь водолазку не подсвечивает джемпер, а свитер подсвечивает, когда ищешь свитер не подсвечивает водолазку? Видимо что-то не докрутили. Ох и намучаемся мы в период их экспериментов😂
valmat, у вас тут вообще регион Уфа, а у ТС Москва, кстати на втором скрине не видно регион. Плюс, хотелось бы увидеть урл обоих запросов.
Прям вот так берет и причисляет? В подвалах часто контакты, ссылки на карту проезда, копирайты студий разработчиков и прочая полезная информация. Ей тоже получается приписать низкий вес?
Или еще тут про "кликабильность" писали как метод определения "сео-ссылки". Думаю, что это не прокатит, так как на "сео-ссылки" достаточно бодро кликают. Или на "не сео" не кликают, из-за неудобного расположения на странице.
Не кликает по ссылкам с сапы никто. А даже если и кликает, то доля этих переходов очень мала.
Самый простой способ "спарсить" все биржи ссылочные и все, думаю Яндекс это уже давно сделал. Все остальное какие-то обходные пути.
Так Яндекс делать не станет, его задача научить робота определять, а сравнивать с базой какой-то... это школа какая-то.
Я тоже не знаток, но тут порядок очень похож на тот, который в вебмастере (страницы в поиске), т.е. ни какой логики.
Почему вы думаете, что вордстат? Там запросы пользователей показываются, а не анкоры оптимизаторов. Имхо, там что-то другое.
Согласен. Одна несогласованная фраза:
kakaya_raznica,
Да ведь всё на свете меняется. И точка зрения Яндекса на различные вещи менялась неоднократно. Когда-то, например, Яндекс считал допустимым держать в паблике известные операторы или там переколдовку, а потом раз - и счёл нецелесообразным.
Я думаю, у Яндекса было, есть и будет основной задачей - отделять спам-ссылки от остальных.