Большое спасибо за ответ!
А еще подскажите, имеет ли значение, признан ли сайт по неуникальному контенту первоисточником, или не признан?
Ну всмысле, если сайт идет как не первоисточник, то это понятно, что нужно переписывать полюбому.
А если он идет по кусочкам текста как первоисточник, но зща долгое время тексты эти уже успели растащить, то в этом случае что предпочтительнее?
нет, проблема не в этом. Просто тот контент был старый. что воспринималось со стороны поисковиков хорошо. а этот новый, к нему предположительно меньше траста. плюс эффект аналогичный, как когда ссылку покупаешь - лучше чтобы она появлялась сразу на странице, а не сперва контент, а через несколько месяцев ссылка. ну как то так.
поделитесь мнением кому реально есть что сказать по этому поводу.
Спасибо за ответ! А что с злебными крошками повесоветуете?
А как посоветуете закрыть? Через robots.txt? (по маске параметра?)
Спасибо за ответы.
В итоге правильно ли я Вас понял, что Вы считаете, что для посадочной страницы в плане уникальности (не берем во внимание прочие факторы) достаточно хорошего рерайта из 5 источников?
Понятно. Короче надеемся, что яндекс сам все поймет:)
Тут я имею ввиду что может чисто технически текст и уникальный (по шинглам и так далее). Но по сути - нет. Наверняка такие тексты можно как-то спалить. Например, по частотности используемых слов, как-то еще.
Есть какая-нибудь информация на эту тему?
Самому писать - это понятно, что круто. Но мне легко писать лишь на определенные темы.
По другим в голове возникает ступор. От заказчиков тоже нормальных текстов не дождешься. Вот приходится с копирайтерами возиться.
Пока для себя принял такую методику по написанию хороших текстов через копирайтеров:
-ставлю в тз тему статьи
-говорю, чтобы при написании использовали не менее 5 источников и ссылки на источники мне присылали
-чтобы не было копипастом ни единого предлоджения, только прочитать-написать что запомнил все полностью своими словами
-далее читаю текст на читабельность, на человечность
-далее делаю проверку через text.ru
-далее смотрю на тошнотность
-подгоняю под нужные мне вхождения
Смущает тот факт, что тексты в конечном итоге все равно копирайченные. И все равно могут проскачить говно-копипасты, которые не выявит text.ru, но запросто выявит Яндекс (я не знаю, какие он технологии проверки уникальности использует, но видимо покруче, чем просто поиск по заданной длине шингла).
Вот хотелось бы услышать ваши мнения.
Альты, тайтлы к картинкам всегда прописываю, но особого трафика по картинкам не замечал...---------- Добавлено 21.04.2013 в 16:09 ----------Например, для одного сайта с довольно большим числом картинок в выложенных в html-е прайсах где прописаны тайтлы и альты для изображений статистика такая (за месяц):
Яндекс, результаты поиска: 8 830
Google, результаты поиска: 2 963
Яндекс.Картинки: 66
Гугл картинки: 24
Это нормально? При таких раскладах игра в общем-то не стоит свеч...
Ну как дешевле, когда проекту уже пара лет? Уже контеном обрасти успел.
