Блин, люди, у меня следующий вопрос: похоже что может и не по этой группе запросов посещаемость упала. В общем ситуация: трафик сперва стабильно рос. Потом упал, недели 2 как идет в сторону падения. Я решил проанализировать причину. Рассмотрел трафик по яндексу. По нему заметно падение. Я решил понять по какой группе запросов. Взял для анализа понедельники с разницой в 2 недели. РУКАМИ В ЭКСЕЛЕ стал смотреть сколько запросов с вхождением разной продукции. Понял, что вся разница идет по определенной группе запросов. Эта разница именно по этой группе запросов получилась в 2 раза.
Но возможно, что это просто случайное колебание частотности, не по одному дню нужно смотреть. но анализировать по многу дней - это очень трудоемко. Может есть какой-то способ более легко понять по каким запросам (группам запросов) проседание вышло?
Проверил сейчас низкочастотники. Ну вернее, те запросы, по которым были до этого переходы - по всем вменяемым запросам сайт все еще в десятке, почти везде в пятерке. По редким случайным запросам сайт не в десятке. В основном по тем, которые нерелевантны странице. Но это не разница в 2 раза.
Ничего не могу понять... Может снипет яндекс ухудшил...---------- Добавлено 29.05.2013 в 16:44 ----------Похоже дело в снипете.. посмотрел статистику внутри вебмастера, по одному высокочастотнику за неделю было 80 переходов из 900 показов, а стало только 60, а число показов 900 осталось. Хотя по второму высокочастотнику (множественное число) как было 50 из 450, так и осталось...
Вероятно часть кликов съелись снипетом....
что такое VNS? если правильно понял, то второй твой компьютер в другой квартире или офисе, где другой ip. впринципе подойдет, но этого мало. ну у родителей комп, ну в офисе. и все.---------- Добавлено 28.05.2013 в 22:26 ----------
покажите где покупать.---------- Добавлено 28.05.2013 в 22:28 ----------
расскажите подробнее плиз! хотябы ссылочку на инструкцию как это сделать---------- Добавлено 28.05.2013 в 22:29 ----------Короче если я не туда копаю - скажите, кто проходил уже этот путь.
В общем нужны недорогие рабочие прокси.---------- Добавлено 28.05.2013 в 22:31 ----------Да хоть, блин, с рабочего компа поднять, и то уже полегче было бы. Да может друзей подрядить еще. Как это несложно сделать? (компы все на винде)
ТАк что нусчет гугла, кто-нибудь знает?
Кстати, а как обстоят дела с гуглом? Там если ты успеешь первым проиндексироваться, это что-то значит?
а можете в суть методики посвятить? все те же 5 слов, которые идут в сапоссылку?
и как это учечесть для ранжирования то?
Это Вы о чем? Или о ком?
Мы вообще про стратегии в продвижении говорили. Как действовать, если такого понятия, как порвоисточник для яндекса нет. Писать ли статьи каждый раз заново? Становиться самим копипастерами? Что-то еще?
прочитал полностью тему по Вашей ссылке. очень интересно. однако с сожалением замечаю, что почти все такие темы в итоге скатываются до обсуждения аля "этично или не этично заниматься копипастом".
Но меня интересует другое - что с этим делать. И как это влияет на мои позиции. В общем стратегически что делать.
Если уникальный контента для поисковиков не важна - то это значит, что самая правильная стратегия - становиться таким же копипастером и вкладывать силы в прочие факторы ранжирования, до тех пор, пока ситуация не изменится.
Однако, мне все таки видится, что ситуация не совсем такая. Все таки оригинальные тексты вроде как лучше ранжируются, чем копипасты.
Другой вопрос, что не долго живут оригинальные тексты. Т.е. ты получаешь преимущество лишь на короткий срок. А потом по мере того, как тебя копируют - ты с каждой новой копией его теряешь все больше и больше, пока это уже не начинает работать тебе в минус.
Поэтому стратегия копипаста тоже вроде как не выигрышная, т.к. беря чужой текст, ты уже работаешь с дублированным текстом. А потом его возьмут остальные и дальше он станет еще более дублированным.
Другая стратегия - все время переписывать целевые страницы... Это вынужденная неизбежность?
Как считаете?---------- Добавлено 05.05.2013 в 23:25 ----------А еще обратил внимаание, что с блога деваки не воруют контент. Только лишь один сайт нашелся. Интересно, с чем связано? По идее же наоборот, он в самом центре внимания. Хотя бы цитатные копии со ссылкой на источник должны бы были быть... А их нет. Видимо у него уже полностью решена проблема кражи контента.
Хорошо. Как эти знания можно использовать?:)---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:46 ----------Вообще кажется начинаю понимать, что Вы правы...
Но все равно картина не до конца ясна.
У Вас есть представление как происходит ранжирование?---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:48 ----------Просто вроде оригинальный текст намного лучше продвигается, чем копипаст....---------- Добавлено 04.05.2013 в 19:50 ----------А по кусочкам текста посмотрел - вообще непонятно кто в топе. Сотни других сайтов, но только не мой.
Это миф? Наверное Вы имеете ввиду, что это не единственный фактор - кто первый разместил статью. Имеете ввиду, что еще траст сайта много чего значит.
Ну или объясните что Вы имеете ввиду.
Как по Вашему, не писать уник вообще? Или что Вы предлагаете? Какова Ваша стратегия?
