Хотя бы ответили!
А что, убрать все лишние ссылки перед тем как добавляться, не вариант был? (просто интересуюсь).
Тоже интересно. Сделал 32на32, сделал 16на16, четыре раза менял код указания faviconа - type image/ico, type ico/x-ico и так далее, в яндекс выдачи как не было иконки, так и нет.
Сайт вот этот
Что делать-то?
Здесь я абсолютно согласен. Все, более-менее крупные конкуренты (бывшие), сделав 1й сайт с 100 посетителями, тут же делали 2ю, 3ю копию с другим названием, и тоже вешали в сеть - довольно скоро и там по 100 посетителей образовывалось. А больше нет - потом что информация неуникальная. Но в каталоги добавляться удобно - гасят сразу три компании, получается виртуальная конкуренция - куда бы посетитель не зашел, все равно попадает в одну контору.
OFFTOP ON
Турист один приезжал ... он все заказывал у разных людей .... Всего 7 или 8 видов услуг у 7-8 интернет тур контор. Видимо страховался так. В частности и у меня кое-что ... говорит, а что у Вас, всех зовут Сергеями? ... Я говорю - нет, водители все поголовно Александры или Алексеи (на самом деле так).
OFFTOP OFF
Да передирание и цены, больше обычно ничего. Поэтому самый репрезентативный сайт по _всему_ в Санкт-Петербурге, на английском - это www.sptimes.ru (с алиасами).
Но ... по-моему если взяли рубрику "Бизнес" - то уж извольте вбить в нее хотя бы процентов 15% от реально работающих сайтов, иначе проще ее не заводить вообще.
Мой спич к тому, что когда представлено 3-5 сайтов из скажем 200 работающих - то это выглядит очень несправедливым и предвзятым.
Подоплека может быть любая ... Но я, поскольку знаю именно эту кухню - предпочел бы видеть в Дмозе, в тур.компаниях по Питеру, деление
а) крупные операторы (которые сотнями тысяч туристов возят, и гарантированно не кинут, но да,
будут тормозить с ответами скорее всего)
б) средние операторы
в) мини-фирмы
Если ресурсов на это нет, то лучше тупо оставить крупных операторов, у которых есть лицензии, сеть офисов, и которые никуда не денутся, в случае чего. Это более уважительно по отношению к посетителям.
А про мелких - Вы же их по сути рекомендуете размещением в каталоге - нужно оговорку делать - мол on your own risk ...
Это с точки зрения реального бизнеса, ответственности перед посетителем/клиентом и т.д.
Еще раз - в Дмозе часто натыкаешься на ... щаз будет преувеличение ... Промышленность - ядерная энергетика - Предприятия - Дом. Страничка Васи Пупкина "Мой Ядерный Пук", вместо
"Атомэнерго".
Да, скучные российские сайты официальные. Да, англоязычные версии не обновляются и создаются по принципу, чтобы отвязались.
Но ... например сайты консульств российских - вот скажем здесь
http://www.dmoz.org/Regional/Europe/Russia/Government/Embassies_and_Consulates/Abroad/
Все же в порядке - только официальные сайты.
Потому что если сайта нет официального у консульства РФ за рубежом, лучше никакого не размещать, так как количество "зеркал" с псевдо-официальными реестрами консульств огромно, и ссылки на них ставить просто нельзя.
в-общем если бы все выглядело как
Я бы очень сильно радовался, и вообще бы оригинальные пост не писал.
Извините если длинно
AntiDuck добавил 07.02.2009 в 16:24
http://www.pr-cy.ru/analysis/?url=dmoz.org
Конечно совпало. Dmoz Page Rank 8 из 10, ТИЦ 2800
И это только по открытым данным, а так это просто ЭКСТРА БЕЛЫЙ список для Гугла, по-моему.
Все сайты равны, но те что в Дмоз - РАВНЕЕ :)
Про вылетать-то понятно.
Еще есть например забитые хостинги - они конечно ап :D ,
но отдают все со скростью модема 14400.
Что, только регистрироваться на uptime.ru?
Неужели у Яши нет никаких предпочтений?
☝В свое время у Microsoft если пользоваться их хостингом (Small Business Offer), то в MSN Searche были высокие результаты ...
AntiDuck добавил 03.02.2009 в 18:26
Uptime-то уже down c 2007 года :(
У меня тоже вопрос (не ответ).
У нас хостинг в Великобритании, с проектом, локализация которого в Петербурге, и язык проекта русский.
Это влияет на индексацию в Яндексе?
Есть мнение что да, и в негатив (хуже индексируется сайт, чем если бы был в Питере у питерского прова).
Просто хостинг той же компании в России, как-то хуже работает - может в Великобритании им нужно соблюдать хотя бы минимальные стандарты качества работы, но за годы работы с ними сложилось мнение что если за границей падает раз месяц, то в России может просто лежать, посапывая на боку, сколько захочет - толи хостинг, толи канал, толи датацентр, толи электричество.
Просьба прокомментировать.
На въездном туризме в Питере работают сотни обычных компаний и, я бы сказал, тысячи фирмочек - состоящих из жены-гида, мужа - водителя и вебмастера. Последние работают _только_ через Сеть, потому что на другие источники продвижения нет денег.
У каждого гида через 3-4 года работы свой сайт, гидов в городе с английским языком несколько сотен, как минимум.
У них у всех сайты на английском :)
В Москве, думаю тоже тысяча-две наберется таких товарищей.
В Штатах, Мекке Туризма (внутреннего американского особенно), должно быть тысячи, десятки тысяч компаний.
Когда выборка закрывает только 1% от базы, она не может быть репрезентативной.
Я не претендую, что я эдакий гуру которому прохода не дают :)
Вообще изначально с уважанием относился к идее Дмоза вообще и к зеленому динозавру в частности :)
1. Убрали из каталога - я не в претензии, больше я в курсах/туризме не работаю, пусть сами разбираются теперь ... но обидно было что пока работал не мог даже внятно объяснить руководству почему пять конкурентов там, а нас нету.
2. Чтобы добавиться как обувная фабрика, можно быть приблизительно в 10ти рубриках. Каждый раз когда нахожу новую подходящую рубрику - посылаю туда заявку. А вдруг прокатит :)
Спасибо за ответ.
AntiDuck добавил 01.02.2009 в 20:59
Писал за все время ... тысячи наверное ... заявок на включение в каталоги разные, просьб на обмен ссылками с живыми маленькими релевантными сайтиками, все больше ручками.
Всегда оценивал шансы что включат или хотя бы ответят как 1 из 10 и это нормально, и только с Дмозом лично у меня какие-то доли процента успеха.
Еще раз - если Дмоз для интересных сайтов, тогда откуда в нем засело столько абсолютно простых и скучных коммерческих, если для всех - почему вдруг такая маленькая выборка по сайтам компаний реального бизнеса?
Очень странно все ... я описал как это выглядит со стороны для задр№ченного вебмастера в коммерческой конторе :)
Скажем, Yahoo в свое время удалось пробить, где-то за года полтора нытья, попыток выцепить их телефон и т.д., и вовремя - они сделали платную регистрацию
А Дмоз - крепость которая не покорилась :)
Ну может Вы по квоте для афро-американцев :)
Нет, если серьезно, скажите сайт какой у Вас добавили (коммерческий, частный) - и тогда будет понятно.
Прочитал. В-общем ничего нового не услышал. Буду давить h1, b, a href - в пределах 10-15% от текста и добавлять на сайт статьи с легким реврайтингом. Ничего нового похоже нет.
Всем спасибо
AntiDuck добавил 01.02.2009 в 05:47
Ну и все. Ха.ха. Теперь первые 4 страницы на "производство обуви" - это краткая Версия Яндекс.Каталога соотв. рубрики.
Молодцы-Яндексы :(
Можно тупо ссылку дать. Я конечно приветствую проф. жаргон, но Находка - город такой в Приморье, а также счастливо найденная ценность ... А больше я значений не знаю
