Правильно ! Плюс, не думали ли вы, ТС, что он чувствует себя на этом месте ущербно ? Ведь изначально он рассчитывал на другое место, как я понимаю. То есть я беру человека на благоустройство территорий, а затем напрягаю грузить пухто с опилками. Вроде бы благоустройство, но не то.
Прежде нужно объяснить сотруднику, что он должен делать. И поинтересоваться, хочет ли он это делать. Например, мы недавно взяли узбека на халтуру (в выходные). Прекрасный сотрудник: отлично говорит и понимает по-русски, работает четко, как машина, и качественно; никаких инициатив, и берет недорого. На своем месте просто золото. А ваш, возможно, наоборот, хочет проявлять инициативы -- он художник, творческая личность. А вы его заставляете отвертки подавать.
Кроме того, ТЗ должно быть однозначным. У нас не было случаев окраски лишнего инвентаря, например =) Возможно, раньше вы красили стеллажи, и он решил, что сразу окрасить будет проще и т. п.
Я и сам бы хотел создать хороший продукт и продавать его. Однако сейчас пока нет на это времени (хотя идея и есть), но дело не только в нем.
и отношение к этим 95% инфобизнесменов как к лохотронщикам. Поэтому создание инфопродукта и его продажа, в общем-то, бросает тень на его создателя уже потому, что он занялся этим. С другой стороны, помимо 95% существует еще 5 оставшихся. В них-то и хотелось бы попасть. А отрицательные отзывы будут всегда: по дурости, по зависти и т. п. Весь вопрос в том, как к ним относиться.
почему это ? ведь траф-то приходит потом на ваши статьи, и ссылки с них продаются =) но только статьи не на вашем сайте. Видите ли, если я напишу книгу, и Google проиндексирует ее, и будет показывать у себя, и крутить на ней Адсенс, вряд ли мне это понравится. В то же время справедливо и это:
и пусть кошмарят.
Почему-то ПС отказываются понимать, что закон "создавали бы вы сайты, если бы не было поисковиков" имеет и обратную силу. Ибо без поиска ПС ничто -- такой же сайт, почтовый сервис, слаборазвитая социалка. Да, мощный СДЛ, но по сравнению с поиском ничто. Поэтому, как ответил когда-то уважаемый Грей на почти аналогичное мое сообщение, симбиоз ПС и вебмастеров это то, что нам бы хотелось. А монополия это то, что есть в дейстивительности.
А если ваш сайт парсят, и наживаются на вас, когда вы создаете уникальный контент ? Тоже взаимовыгодно ? И нельзя осуждать парсеров -- они ведь тратят ресурсы, покупают программы, хранят спарсенное, делают на нем сайты ;)
А многие этого в принципе не понимают. Прибыль поисковиков запредельна, это совершенно невероятные цифры. Да, они приносят огромную пользу. Но вместе с тем и крутят чужой контент -- "Межи передвигают, угоняют стада и пасут у себя."
Да, но время кризисов и сезонных просадок снижается конкуренция среди рекламодателей. Цена клика становится из-за этого меньше, т. к. механизм накручивания ставок при слабой конкуренции просто теряет смысл -- ведь чем их больше, тем больше они увеличивают ставки за высокие позиции, чтобы перебить объявления конкурентов. А если конкурентов (образно) 3,5 человека, то перебивать особенно некого. Конечно, и между этими 3,5 существует борьба, но она очень слабая. Представьте, скажем, продажу кондиционеров зимой и летом.
Другое дело, что в этом году сезонный прирост весьма вялый, и начался лишь с конца мая, тогда как в прошлом году подъем пошел уже в середине марта.
+ 100500
Сайту более года, картинок сотни (все оригинал, свое фото/видео/лого). Сайт СДЛ (не объявления, оригинальные статьи, блог, различные справочники, вопросник, авторские публикации и т. п.). Схавал штук 50, и все. Потом схавал еще штук 100, но выплюнул обратно. Фото на сайте много, в некоторых статьях по десятку (где пошаговые инструкции и комментарии), и по 3 - 5 (для обзоров товаров и материалов). Копипаста нет. Вообще. То есть совсем нет.
По узкой тематике больше просмотров, лучше (как правило) поведенческие и позиции в ПС. Соответственно, конверт с такого сайта больше, и больше денег при равном трафе. Вы не то чтобы не правы: скорее общетематический сайт привлекает дешевые клики, а не тематический -- дорогие. Это немного разные вещи.
Допустим, я рекламодатель по фундаментам. Естественно, я хотел бы, чтобы моя реклама показывалась на строительных сайтах и форумах, а не на желтых статейках про то, как утеплить пол опилками в условиях деревни. А "поведенческий контекст"... Нужны мне вот были кроссовки New Balance. Некоторые даже не знают, что это за фирма такая, но не суть, кому надо, тот знает. И вот я их купил уже дня три как. Следовательно, пока что они мне не нужны. Однако Директ продолжает показывать мне объявления по NB, несмотря на то, что я их не ищу, и искал уже с того времени кучу всяких вещей. Глушак, например. Но про глушаки он мне не показывает 🤪
Таким образом, эффективность "поведенческого" контекста явно ниже, чем тематического, таргетированного.
Это работают механизмы коррекции, призванные "держать в узде" явления, происходящие в рекламной сети. Как это происходит ? Позвольте мне погрузиться в прошлое.
Ранее в рекламных сетях участвовало небольшое количество рекламодателей и сайтов. Функции таких сетей были достаточно убогие. Кто-то поставил ограничение выше, составил объявление с лучшим CTR -- и снимает сливки и прочую сметану. Все просто, по типу "плачу щедро, рекламлюсь высоко". Когда сайтов и рекламодателей стало много, системы начали быстро устаревать.
Были изобретены новые тарифы и программы показов, позволяющие контролировать множество показателей и получать статистику по ним. И оказалось, что иногда выгодно платить много, но рекламиться низко, т. е. на самых дешевых позициях. Оказалось, что цена клика лишь только определяет вероятность и возможность вхождения сайта в группы определенных ключевых фраз, по которым производятся показы. Если раньше ты мог заплатить больше всех и красоваться на верхних строчках спецразмещений, то сейчас таких желающих полно, а верхняя строчка может стоить дороже, чем выручка от рекламной кампании.
Теперь представьте идеальный сайт, на котором идеальный трафик, идеальный конверт и идеальный CTR. Представили ? Теперь понятно, что на таком сайте согласно законам статистики и пр. прибыль будет возрастать непрерывно. Между тем деньги рекламодателей ограничены, и, если прибыль данного идеального сайта будет возрастать постоянно, то в некоторой точке она сравняется с максимально вероятной, т. е. рынок упадет -- ведь "идеальный сайт" будет забирать всю выручку себе, а остальные площадки не смогут с ним конкурировать. Отсюда кризисы, самоубийства, суды, разваливающиеся компании и т. д. Соотвественно, должен быть механизм регуляции, который не допускает идеального устройства какого-либо сайта и распределяет прибыли в какой-то, весьма сложной, пропорции. Для вычисления этой пропорции используется очень мощная База Статистики, на основе показателей которой формируются все значения. Данные по каждому сайту вносятся в эту базу и пересчитываются, а вместе с ними пересчитываются и показатели (CTR, CPM и пр.). Отсюда некоторые старые сайты приносят в разы больше новых, хотя являются худшими по качеству и имеют сходный по объему трафик.
ЗЫ: объяснение примитивное, просто чтобы было понятно. На самом деле это все еще более заморочено, т. к. в каждой тематике существует свое ядро идеальных сайтов с суммами показателей. Тематик очень много. Показателей еще больше. Кроме того, периодически какие-то площадки отсеиваются, какие-то выходят на новый уровень. Все вместе составляет Множество, в котором варятся все площадки, словно в биологическом бульоне.
В поддержку-то хоть писали ?
Мой бывший начальник бросил и в 60. И рад этому.
Согласен, чушь полная.
Не знаю, в СПб менты над этим работают, синяков на площадках почти совсем нет. Они сейчас тоже за место свое держатся, зарплаты неплохие.
Вообще, самая эффективная мера -- сделать из курильщика изгоя общества, как бомжи, например (кто курит -- не пинайте). Реально человек с сигаретой на улице должен вызывать такую же реакцию, как обоссаный бомж-алкаш. От бомжа ведь воняет не намного лучше. Покупая курево в магазине, он будет испытывать стеснение, отвращение (убрать пачки под лоток, сделать их одинаковыми).
Та же школота тянется за всякими героями (в наше время еще не было запретов, и курить считалось круто -- многие актеры, "звезды" и т. п. курили). Сейчас картина обратная, но ситуация конкретно пока не изменилась. Спорт -- хорошо, но многие спортсмены курят и бухают по-страшному.
