Киви надо зрелые кушать, тогда они норм =) Икра в основном гуано в магазинах, хорошую найти непросто, и надоедает быстро - три дня на завтрак бутерброды, как с картинки, и уже больше икры неохота. Мандаринами же наедаюсь задолго до НГ - уже съел килограммов 10 или 12, больше пока не хочется, да и ценник жесть на них (139 р., а я брал по 87 еще).
ЗЫ: на ужин жареная картошка с чесноком, сосиски под соусом с хреном и томатами, яичница и стакан виски.
Коммуналка, одна елка на всех (искусственная). Живую как-то нет традиции ставить, да и смысла не вижу дерево портить (вначале украшать, потом на помойку), тратить деньги впустую. Максимум ветки беру для запаха.Когда мелкий был, радовался и искусственной елке. С живой елкой стречали НГ один раз, когда мы с бас-гитаристом пошли на точку в 23-30, вязли там самую лучшую елку (бесплатно, т. к. елочный барыга уже свалил), и поставили у него дома. Добивает, что сейчас барыги дежурят вплоть до 12 ночи - поистине фанатическая жадность и глупость.
Кошкам нравятся всякие елки, уверяю вас =) Лучше их вообще не допускать ни до каких, в целях безопасности.
ЗЫ: когда ставим елки по госзаказам, народ приходиться отгонять, ибо, пока елка лежит, каждый прохожий норовит отломать от нее чего-нить. А украшаем с вышки, т. к. иначе игрушки воруют.
Что ж, вспомните Конан Дойла, Джека Лондона, Туве Яннсон или Рэя Бредбери. Это из импортного. Теперь - отечественный производитель: Клименченко, Грин, Стругацкие... Внезапно А. С. Пушкин. Маяковский. И так далее. Все эти писатели не знали даже словосочетания "ЦА". И на какую-либо ЦА они могли начать "работать" только после того, как общественность признала ("схавала", проще говоря) их произведения.
Так Конан Дойл воскрешал своего Шерлока Холмса. Так замечательная финская сказочница Яннсон писала рассказы и повести про Муми-троллей, которых ждала публика. Дюма обратно же (но это разговор отдельный). Все эти люди не проводили никаких исследований творчества, не анализировали никакой ЦА. Их произведения в большинстве случаев возникали спонтанно, и авторы, как правило, не придавали им такого значения, какое они обрели позже. А всяческие сиквелы, приквелы, ремиксы и ремейки - это все началось потом, гораздо позже. И началось оно потому, что, конечно, приятнее писать для людей, которые уже ждут твое произведение в надежде вновь пообщаться с известными им и полюбившимся им героями, узнать, что нового случилось за это время.
Ну и со своей точки зрения: я пишу то, что интересно мне. И предполагаю, что другим это тоже может быть интересно. При этом я понимаю, что пенсионер или обремененная заботами мамаша вряд ли будут меня читать. А вот какой-нибудь креативщик-урбанист или романтичная девчонка-школьница - скорее будут. Но это не значит, что я пишу для ЦА.
Повторяю, во времена, когда создавались одни из самых известных в мире произведений, такие понятия, как ЦА, в принципе отсутствовали. Весь маркетинг сводился к объявлениям в газетах и выездным коммивояжерам с рекламными плакатами. Известность писателям приносили либо публикации в журналах, либо прозорливые издатели, которые видели перспективы автора и понимали, что он может далеко пойти (и принести много денег издателю).
"Воронка продаж" во все времена существования человечества была неизменна: Охват -> Контакт -> Продажа. Принципы не изменились. Вообще. Но это не значит, что писатель пишет конкретно для какой-то ЦА. Копирайтер - это да, он пишет только для ЦА, по заданию заказчика. Писатель пишет для себя, для друзей, для девушки в красном платье (привет сеньору Кортасару). Но не для ЦА.
Ибо, если человек работает только для аудитории, он уже в принципе не писатель, а проститутка. Вспомните, чем кончил Дадли Стоун.
Именно про это (литературную проституцию) я и говорил выше. Впрочем, если вы фанат таких книг - тогда почему бы и нет, это ведь от души. Многие сделали карьеры и бабки именно на этом.
Вы пробовали общаться с издателями ? С менеджерами по продажам литературы ? Про блог я дал совет не просто так, а на основании имеющегося у меня опыта общения с данными людьми, например, с менеджерами ОЗОНа. И, кстати, книга, которую я готовлю, в принципе, где-то пересекается с этими сюжетами (сталкерство, урбанистика и т. п.). Но только миры у меня свои. Я мог бы попробовать написать что-то по этой серии - но не хочу. Я рассказал человеку о том, что без сформированной аудитории ни в одном издательстве на него даже не посмотрят. А не о том, как быстрее раскрутиться, занимаясь литературной проституцией. Не говоря уже о том, что в принципе неизвестно, про что пишет ТС.
"Считать метафору доказательством, поток праздных слов - источником истины, а себя - оракулом, это заблуждение, свойственное всем нам" © 🙄
По теме: смотря что за пропасть, и почему задница коснулась дна. Пропасть может быть приносящей наслаждение ;) И потом, вы уверены, что дно существует ? ))
ТС спрашивал, как стать известным писателем, т. е. писать книги, а не как создавать и продвигать инфопродукты, ведь так ? =) Писатель в первую очередь пишет для себя, и, если эта его писанина совпадает с чаяниями ЦА, то получается успешный проект, и называется он "бестселлер" ;) В любом случае, если вы что-то пишете, вы уже представляете примерно, для кого вы это пишете. Но скушает общественность вашу книгу или нет - предсказать сложно.
Большинство успешных проектов не было изначально ориентировано на успех читателей, т. к. в то время подобных исследований вообще не велось. Они стали успешными именно потому, что их скушала ЦА. Вспомните - раньше большинство романов печаталось отрывками в газетах и журналах, то есть было ориентировано на максимум возрастные и профессиональные сообщества. Так получили известность Конан Дойл, Джек Лондон, Туве Янсон (думаю, кто это такие, рассказывать не нужно).
С помощью публикации коротких произведений писатели налаживали контакт с читателями (т. е. создавали лиды), затем публиковались более крупные произведения и т. п. Многие читали их именно в виде газетно-журнальных публикаций, а не в виде книг.
Только вначале все же создать образ, ибо читатели не знают, кого они будут читать. Впрочем, может, такой лэндинг - это и есть образ. Почему нет... Все одно, сводится к тому, что сначала нужно рассказать всем о том, что ты великий. А потому уже им стать.
Не все книги на русском будут интересны англоязычной аудитории (к моей это не относится, а вот про книгу ТС не могу сказать, не знаю). Притом нужно очень хорошее знание языка или доверенный переводчик. Иначе никак. Не знаю, все-таки думаю, главное - создать свой проект (блог), привлечь читателей, познакомить их со своим творчеством. Затем - создать продукт (книгу). Остальное уже вторично. Без читателей и без книги говорить не о чем.
Сделать литературный блог и раскрутить его на сотни и тысячи уников. Без этого ни в одном издательстве с вами даже разговаривать не будут. Поверьте как писателю (пока еще с маленькой буквы "П"). Т. б. нет смысла тащить свою рукопись в любое издательство, а имеет смысл тащить ее туда и только туда, где издаются книги, сюжетом, направлением и стилистикой сходные с вашей. В моем случае это "Эксмо" и подобные. В вашем - не знаю.
И учтите - Рэя Бредбери выгнали с его рукописями из десятков издательств. А вы не Брэдбери (и я тоже). В общем, я начал работать в направлении блога, переделывая его в писательский, т. к. убедился, что это необходимо. Между тем, я готовлю не просто книгу, а вместе с сюжетом свой уникальный "игровой мир", выдуманный вплоть до карт, планов и агломераций (тематика - приключения, урбанистика, фантастика, романтическое направление как бы). Подобных книг в мире очень мало, ибо проще сочинить примитив или раскрутить уже успешный бренд типа говносерии "Сталкер". Но не одно издательтво не будет издавать такую книгу неизвестно кого, т. к. оно должно видеть, что у вас есть перспектива (другими словами, что на вас можно заработать бабла).
Поэтому пока вы еще с маленькой буквы "П". Создавайте личность, которую должны знать и читать. А напечатать книгу можно на заказ (то есть экземпляр под заказ покупателя). Такая услуга, есть, например, у Озона.
В каком ключе вас интересует копирование ? Одно дело - грабить посты, как по ссылке ниже, а другое - копировать свой собственный контент на другой ресурс.
Естественно, они не могут позволить тырить записи кому попало через их API. Было бы странно, если бы, скажем, человек выложил свой RSS, а подписчики начали бы грабить статьи и размещать их на своих сайтах безо всяких ссылок, ведь так ? 🤪
И как же ?
Думаю, что разобрать все это просто так вряд ли сможет оптимизатор. Можно получить статические данные: ПФ с отказом от 0,1 до 0,5, тошнота в играх 3,9 в коммерции 1,4 и так далее. Но есть такие вещи, как разбор данных по пулу запросов, всякие массивы и т. п., которые весят аццкие терабайты. Полагаю, что описанным путем можно получить лишь формулу ранжирования, т. е. факторы и коэффициенты. Раньше это была бы просто бесценная инфа, при статичных алгоритмах. А сейчас не такая бесценная уже.
Допустим, я бы получил эти факторы и суммы зависимостей для поиска. Но, чтобы просчитать все это под свой проект, нужно иметь специальное ПО, которое будет все это измерять, парсить конкурентов и сравнивать с ними по различным запросам, анализировать и выдавать результаты, которые нужно будет обрабатывать и делать под них модели. Для этого нужны данные Метрики опять же. Иначе во всем этом мало смысла. Большинство факторов и так известно, а с рандомизацией поиска тупое их накручивание по формуле не имеет логики.
