Redbaron_chaos: Была тут ПП по климатике, и как я помню..основная жалоба: БЕЗ УСТАНОВКИ!
То есть, люди хотели купить и что бы им установили. Не все конечно, а большинство.
С этим все просто как раз, есть сервисная служба, и ей занимается добросовестный нормальный чел, "который шарит" =)
Redbaron_chaos: XML что бы шоп сделать, можно даже простенький скрипт шопа для партнеров
А с этим гораздо сложнее, ибо изначально магазин делался (и делается) на богомерзком движке, ибо нормальный движок не захотели приобретать, дорого очень -- магазин не мой.
Мало того, что исправление миллиона различных косяков отняло у меня 100500 нервных клеток, так еще и решений серьезных под него нет. Так что надо писать все это руками на заказ или искать коробку, что вряд ли.
deni001: Господа - подскажите, пойдёт ли в качестве сата Вордпресс
Да все равно, любой нормальный движок подходит. У меня, например, немало сайтов на Zebrum Lite, который многие жестко обсирают. На самом деле нормальный двиг, просто разбираться нужно
BlizStrike: Тут все дело в верстке. Если избитый шаблон использовать не будете, то вполне себе хороший двиг.
Здесь сила больше в правде наполнении. Если оно плохое, увы, не поможет никакой движок, ибо Яндекс с одинаковой беспощадностью "упакует" и платный Битрикс, и бесплатный WP. По аналогии, если человек водит машину, то поедет и на ТАЗе, и на поршкайене.
Есть, конечно, особо злостные движки для настоящих задротов и дьявольских мега-программистов, но WP не относится к таковым (плюс путем злостного вмешательства в код его можно серьезно упростить, сделать такую экстрактную версию без лишних примочек). Вообще, лучше юзать свой диз, но для WP нудно верстать и долго. Артистер если только.
Сетка должна быть полезной. Например, как сетка Яндекса (не смейтесь, просто посмотрите на его поддомены). Каждый из сатов этой сетки, кстати, залинкованной на основной домен сквозняками и контекстными (большей частью естественными) ссылками, зарабатывает сам по себе, и плюс тянет траф на основной домен. И заметьте, все СДЛ 🤪
Может быть 150 - 200 просмотров вполне, 2 клика -- 1%. Просто контент - контентом, а на какие ключи ориентирован сайт, тоже вопрос. В стройке много ключей, не слишком конкурентных, но и с плохим конвертом. У меня несколько проектов по стройке, я до хрена лет ей занимался (плотник, электротехник, гипрочник, автомаляр, отделочник, плиточник, мастер-универсал, бригадир интернациональных строительных бригад, помощник гендиректора с нищенским заработком и т. п. 🤪), и сейчас иногда занимаюсь.
При 100 рыл/сут и CTR 1% заработок ТС стремится к 8 - 12 $ в месяц максимум, а если биды низкие, тот и 4 - 6 $. Так что при таком трафике и таком CTR про какой-то доход говорить в принципе сложно.
ТС, используйте другие схемы и стили блоков, измените их расположение (например, попробуйте разместить, как на странице Google в поиске), поставьте карту кликов (вебвизор), проверьте активные участки. Показания отслживать нужно не менее недели, а лучше двух.
joost: Уже есть посещалка около 100 юзеров в сутки. Повесил три блока адсенса (над заголовком, под статьей, вертикальный слева в статье) В итоге 0, 1-2 клика в сутки.
Т. е. CTR 1-2%. Это нормально.
joost: Это у всех так в стройке-ремонте?
Сумма факторов играет роль. Где-то так, где-то не так. Факторы такие (в общем): дизайн, расстановка и оформление блоков, контент сайта, его семантическое ядро и равно ЦА, рекламодатели (объявления).
BlizStrike: причем вполне можно поставить с 50-70% страниц сайта
Не много ли ? В теории, можно хоть 100% заставить ссылками (а вдруг я ссылаюсь на источник информации), но все же...
BlizStrike: даже если модератор глазами посмотрит
Да, тоже полагаю, что это важное условие. Сайт должен быть обычный, не ГС, просто небольшой, с нехитрым дизайном, "качественный с точки зрения Яндекса" и пользователя.
unexsus24: Я вот изучаю SEO внутреннею оптимизацию, знаю почти вес пункты
Перелинковка - основа внутренней оптимизации. Это как насос написание статей и простановка ключей, такие же азы. Ссылку уже дали выше (обратите внимание на перелинковку в статьях Вики), плюс в поиске по форуму найдете атомное количество инфы 🤪
ackord: ТС а вам не приходила такая мысль? Вместо перелинковки сетки и риска что ее всю спалят, сделать :
- пачку сайтов - никак их не линковать между собой - продавать/сдавать в аренду с них ссылки - на вырученные деньги покупать/арендовать ссылки
Приходят пункты #1 и #2, ибо:
- лучше сделать пачку сайтов, с которых можно сливать траф (не ГС)
- как только начнешь напрямую продавать ссылки "пакетом" (поодиночке невыгодно), любой, кто их купил, сможет запалить всех доноров, а продавать через Сапу нет особого смысла, ибо большой период инерции + опасность АГС
- доноры собственные не могут быть заспамлены сотнями и тысячами ссылок(если их не заспамит кто-то другой)
При этом, однако, они должны сливать вес на продвигаемый проект в том или ином виде, ибо являются всего лишь второстепенными пешками в большой игре с Яндексом =)
deni001: 1. доменные имена (расчитываем на второго уровня) + от стоимости до регистрации на разные персоны 2. хостинг - различный (разные айпи) 3. тексты - уникальные ( нужен копирайтер) + кол-во текстов\знаков 4. движок - тут тоже нужны различные
Думаю, что 1 и 2 -- лишнее. Смысл в них ? На одном IP может быть 1893 сайта, к примеру, а whois все равно скрыт в большинстве случаев.
komdir: исходя из чего такая математика?
Домены - 10 К, хостинг - 10 К, 100 сайтов по 15-20 страниц с рерайтом/копирайтом по тендеру - около 100 К, если шаблоны лепить самостоятельно и грузить все тоже самому. Ну и еще 10 на всякие прогоны, твиттеры и просто мелкие расходы 🙄 Это все теория, конечно.
new01: Нанять кого-то, чтобы тот искал материалы и добавлял сам.
Да. Одному не осилить столько задач. Если бы каждый предприниматель пытался работать за всех своих сотрудников, то ни одна компания не смогла бы функционировать.
new01: Да, я не доверю писать ключевые слова и title и т.п. копирайтеру.
Составьте грамотное задание, а потом, если что, поправьте текст, как надо. Важные вещи -- делать самостоятельно, остальное по возможности лучше отдавать на аутсорсинг. Просто препятствием к этому чаще всего является нехватка денег, и потому не все могут нанять копирайтера или дизайнера.
А идеально так: проблемы с багами движка решает программист, копирайтер пишет статьи и т. п., а вы двигаете сайт. То есть управляете заданиями, формируете идеи и так далее. Это когда бюджет низкий, нет заказов, или свой сайт без финансовой поддержки - тогда стоит самому все делать поначалу. А потом нет смысла, не охватить все.
Ну, тут каждый за себя 🤪 Папки -- это значит, что это будет один и тот же сайт с RU и EN разделами, а поддомен -- это отдельный сайт. Я обычно подобные вещи цепляю на поддомены, папки не использую.
Получается, что вы, чтобы расширить аудиторию, хотите привлечь еще пользователей, говорящих на английском (и/или) понимающих английский. Так зачем им тогда русскоязычный контент ? Они в нем не разбираются, не будут его читать.
Была тут ПП по климатике, и как я помню..основная жалоба: БЕЗ УСТАНОВКИ!
То есть, люди хотели купить и что бы им установили. Не все конечно, а большинство.
С этим все просто как раз, есть сервисная служба, и ей занимается добросовестный нормальный чел, "который шарит" =)
XML что бы шоп сделать, можно даже простенький скрипт шопа для партнеров
А с этим гораздо сложнее, ибо изначально магазин делался (и делается) на богомерзком движке, ибо нормальный движок не захотели приобретать, дорого очень -- магазин не мой.
Мало того, что исправление миллиона различных косяков отняло у меня 100500 нервных клеток, так еще и решений серьезных под него нет. Так что надо писать все это руками на заказ или искать коробку, что вряд ли.
Господа - подскажите, пойдёт ли в качестве сата Вордпресс
Да все равно, любой нормальный движок подходит. У меня, например, немало сайтов на Zebrum Lite, который многие жестко обсирают. На самом деле нормальный двиг, просто разбираться нужно
Тут все дело в верстке. Если избитый шаблон использовать не будете, то вполне себе хороший двиг.
Здесь сила больше в правде наполнении. Если оно плохое, увы, не поможет никакой движок, ибо Яндекс с одинаковой беспощадностью "упакует" и платный Битрикс, и бесплатный WP. По аналогии, если человек водит машину, то поедет и на ТАЗе, и на поршкайене.
Есть, конечно, особо злостные движки для настоящих задротов и дьявольских мега-программистов, но WP не относится к таковым (плюс путем злостного вмешательства в код его можно серьезно упростить, сделать такую экстрактную версию без лишних примочек). Вообще, лучше юзать свой диз, но для WP нудно верстать и долго. Артистер если только.
Сетка должна быть полезной. Например, как сетка Яндекса (не смейтесь, просто посмотрите на его поддомены). Каждый из сатов этой сетки, кстати, залинкованной на основной домен сквозняками и контекстными (большей частью естественными) ссылками, зарабатывает сам по себе, и плюс тянет траф на основной домен. И заметьте, все СДЛ 🤪
т.е 100 юзеров - 100 просмотров?
Может быть 150 - 200 просмотров вполне, 2 клика -- 1%. Просто контент - контентом, а на какие ключи ориентирован сайт, тоже вопрос. В стройке много ключей, не слишком конкурентных, но и с плохим конвертом. У меня несколько проектов по стройке, я до хрена лет ей занимался (плотник, электротехник, гипрочник, автомаляр, отделочник, плиточник, мастер-универсал, бригадир интернациональных строительных бригад, помощник гендиректора с нищенским заработком и т. п. 🤪), и сейчас иногда занимаюсь.
При 100 рыл/сут и CTR 1% заработок ТС стремится к 8 - 12 $ в месяц максимум, а если биды низкие, тот и 4 - 6 $. Так что при таком трафике и таком CTR про какой-то доход говорить в принципе сложно.
ТС, используйте другие схемы и стили блоков, измените их расположение (например, попробуйте разместить, как на странице Google в поиске), поставьте карту кликов (вебвизор), проверьте активные участки. Показания отслживать нужно не менее недели, а лучше двух.
Уже есть посещалка около 100 юзеров в сутки.
Повесил три блока адсенса (над заголовком, под статьей, вертикальный слева в статье)
В итоге 0, 1-2 клика в сутки.
Т. е. CTR 1-2%. Это нормально.
Это у всех так в стройке-ремонте?
Сумма факторов играет роль. Где-то так, где-то не так. Факторы такие (в общем): дизайн, расстановка и оформление блоков, контент сайта, его семантическое ядро и равно ЦА, рекламодатели (объявления).
А планировщик ключевых слов находится в AdWords - Инструменты и анализ - Планировщик ключевых слов
Да, только теперь в adwords надо авторизоваться 😡
https://support.google.com/adwords/answer/3141229
Тошнота главного ключа зашкаливает, кстати (почти дор 🤪).
причем вполне можно поставить с 50-70% страниц сайта
Не много ли ? В теории, можно хоть 100% заставить ссылками (а вдруг я ссылаюсь на источник информации), но все же...
даже если модератор глазами посмотрит
Да, тоже полагаю, что это важное условие. Сайт должен быть обычный, не ГС, просто небольшой, с нехитрым дизайном, "качественный с точки зрения Яндекса" и пользователя.
Я вот изучаю SEO внутреннею оптимизацию, знаю почти вес пункты
Перелинковка - основа внутренней оптимизации. Это как насос написание статей и простановка ключей, такие же азы. Ссылку уже дали выше (обратите внимание на перелинковку в статьях Вики), плюс в поиске по форуму найдете атомное количество инфы 🤪
ТС а вам не приходила такая мысль? Вместо перелинковки сетки и риска что ее всю спалят, сделать :
- пачку сайтов
- никак их не линковать между собой
- продавать/сдавать в аренду с них ссылки
- на вырученные деньги покупать/арендовать ссылки
Приходят пункты #1 и #2, ибо:
- лучше сделать пачку сайтов, с которых можно сливать траф (не ГС)
- как только начнешь напрямую продавать ссылки "пакетом" (поодиночке невыгодно), любой, кто их купил, сможет запалить всех доноров, а продавать через Сапу нет особого смысла, ибо большой период инерции + опасность АГС
- доноры собственные не могут быть заспамлены сотнями и тысячами ссылок(если их не заспамит кто-то другой)
При этом, однако, они должны сливать вес на продвигаемый проект в том или ином виде, ибо являются всего лишь второстепенными пешками в большой игре с Яндексом =)
1. доменные имена (расчитываем на второго уровня) + от стоимости до регистрации на разные персоны
2. хостинг - различный (разные айпи)
3. тексты - уникальные ( нужен копирайтер) + кол-во текстов\знаков
4. движок - тут тоже нужны различные
Думаю, что 1 и 2 -- лишнее. Смысл в них ? На одном IP может быть 1893 сайта, к примеру, а whois все равно скрыт в большинстве случаев.
исходя из чего такая математика?
Домены - 10 К, хостинг - 10 К, 100 сайтов по 15-20 страниц с рерайтом/копирайтом по тендеру - около 100 К, если шаблоны лепить самостоятельно и грузить все тоже самому. Ну и еще 10 на всякие прогоны, твиттеры и просто мелкие расходы 🙄 Это все теория, конечно.
Нанять кого-то, чтобы тот искал материалы и добавлял сам.
Да. Одному не осилить столько задач. Если бы каждый предприниматель пытался работать за всех своих сотрудников, то ни одна компания не смогла бы функционировать.
Да, я не доверю писать ключевые слова и title и т.п. копирайтеру.
Составьте грамотное задание, а потом, если что, поправьте текст, как надо. Важные вещи -- делать самостоятельно, остальное по возможности лучше отдавать на аутсорсинг. Просто препятствием к этому чаще всего является нехватка денег, и потому не все могут нанять копирайтера или дизайнера.
А идеально так: проблемы с багами движка решает программист, копирайтер пишет статьи и т. п., а вы двигаете сайт. То есть управляете заданиями, формируете идеи и так далее. Это когда бюджет низкий, нет заказов, или свой сайт без финансовой поддержки - тогда стоит самому все делать поначалу. А потом нет смысла, не охватить все.
А что посоветуете, папки типа http://helga-studio.com/eng/page.html или поддомен типа http://eng.helga-studio.com/page.html ?
Ну, тут каждый за себя 🤪 Папки -- это значит, что это будет один и тот же сайт с RU и EN разделами, а поддомен -- это отдельный сайт. Я обычно подобные вещи цепляю на поддомены, папки не использую.
сделать англоязычный дубликат сайта
Я бы так сделал.
Для расширения аудитории
Получается, что вы, чтобы расширить аудиторию, хотите привлечь еще пользователей, говорящих на английском (и/или) понимающих английский. Так зачем им тогда русскоязычный контент ? Они в нем не разбираются, не будут его читать.