kievrent, давайте еще раз.
ПР влиет, если 2 страницы одинаково подходят под запрос, а не когда на одной "пр2, но уник контентом", а на другой "пр5, но с напарсенным или рерайтом".
Читайте топик.
Причем тут вообще бан?
Так никто ж не спорит.
Повысить траст сайту можно и одной ссылкой, безусловно. Но при чем тут ПР?
Мне кажется, что индексация и любовь к сайту связаны с ПР также, как и траст с ПР.
Да, во многих случаях ПР это отражение траста и можно это использовать, если рассуждать "грубо", но если говорить более точно, то различия есть, точно также и тут: если у сайта А ПР больше, чем у сайта Б, то это значит, что он вероятнее будет индексироваться лучше, но это не в 100% ситуаций верно (ПР сайта я конечно круто сказал, но как выразиться правильнее не знаю, но в целом ясно, что имел ввиду).
Если говорить правильно, то индексация зависит от траста сайта - несомненно, страницы таких сайтов влетают в индекс на ура и сидят там долго и успешно. Но траст это величина неизмеримая, потому Мэт подменил её ПР-ом и сказал, что можно в первом приближении коррелировать индексацию с ПР, которая, на самом деле зависит от траста, который примерно можно выразить ПР-ом.
Вот как-то так. Но, как ни крути, это всё довольно условно и ключевое слово "примерно". Пример Стаффа, тому подтверждение.
Потому и употреблял слово "вероятность" так частно :)
Действительно, если речь идет о наборе говноссылок, то цепочка рвется, ну или работает в разы хуже, как минимум.
А если нормальные ссылки, то описанные мной причинно-следственные связи имеют место быть, что и имелось ввиду в интервью Мэта, по моему убеждению, а не прямое влияние, как поняли многие.
Заставлять-то не заставляют, но тут вроде обсуждение идет, вот и высказал мысль.
Оригинал тоже смотрел потому и говорю. Кстати, может вы подумали, что это я "фе" высказал вашему переводу, так таки нет. В оригинале сказано довольно расплывчато, в переводе, как итог, тоже. Вот и выходит, что кому что ближе, тот так и воспринял.
Любители простоты - индексация зависит от ПР, всё просто там же так и написано.
Любители читать между строк - постойте, там не так написано, там написано: "если вебмастер хочет примерно понять причину успехов или неудач с индексацией сайта, то он может провести паралель с ПР" (восстановил по памяти). Ну так может - не вопрос. Чем больше ПР тем больше ссылок на сайт (не рассматриваем искусственный вариант, когда 6-ку дает одна 7-8), тем бот чаще приходит, тем лучше индексирует. И вот она - корреляция ПР и индексации.
А еще чем больше ссылок, тем больше вероятность того, что у сайта есть какой никакой траст. И вот она - корреляция ПР и любви к сайту.
Мне кажется, что имелось ввиду второе, а первое просто по сети разнесли и началось: один передал второму, второй десятому, а оригинал уже никто и не смотрел.
Ответил как раз перед вашим сообщением :)
Да, встречал сайты ПР на которых нельзя было бы объяснить никак, кроме вот этим бонусом новичку. Но, с другой стороны, это как-то противоестественно.
Пытался думать на этот счет и пришел к выводу, что "по барабану". Есть он или нет, какая по сути разница. Двигать он никак не мешает и не помогает, против него примеров море и за него столько же. Ну пусть будет себе, ради бога, от него ни холодно, ни жарко.
Ну это вы выяснили, лично у меня есть большие сомнения :)
Интервью Мэта читал, сложилось такое впечетление, что его слова выхватили из контекста и переврали.
Ну это же уже совершенно другая тема: "Бонус новичка" vs "Sandbox" :)
Этот ПР все равно же потом уходит и остается только нормальный ссылочный.
Кстати про существование "ПР новичка" тоже можно полемику развести будь здоров.
Уникальность точно никому не послужила :)
Дело в том, что ПР передают не только внешние, но и внутренние ссылки, вот потому он там и появился: передался внутри сайта.
А если на страницу нет ни внешней, ни внутренней ссылки, то и ПР там нет.
ПР увеличивают ссылки, а они никак не связаны с уникальностью страницы.
Ну так ваш пример только подтверждает сказанное мной. Ваш контент "сперла" вики и вылезла в топ за счет траста, ПС признала авторство за ней. Потом вы написали контент более релевантный и он перебил траст Вики. Пасьянс сошелся :)
Ну а то, что ПР тут не при чем, так это ясно, с этим никто ж не спорит.
