ну вот представляете -есть такие люди кто даже не знает как это сделать - и я один из них.
ну можно конечно ерничать. но просто вот незадумываюсь на такими вещами - как ссылки а нофолоу и ноиндекс и всякие такие нюансы.
дали доступ к аккаунту на сайте. глянул html - а там все мои ссылки - в ноиндексе и нофоллоу. вот гондольеры. удалил все свои статьи с их сайта.
после сегодняшнего апдейта очень доволен. правда -по неопытности не могу понять - этот так позавчерашний прогон мог повлиять - или то что я несколько дней назад два десятка своих статей на блоге прелинковал и позатачивал под определенные запросы?
очень много запросов по всяким НЧ.
а что вы бы сделали?
office313 добавил 09.02.2011 в 08:33
так если мне теперь доступ дают к моим же статьям на их сайте - где я могу сам изменить что мне надо - то не имеет смысла наверное такие ухищрения на своем блоге.
но - возможно, те фразы что я выделяю на своем блоге в статье - не стоит выделять в своей же статье на новостном сайте? чтобы "не лить воду на их мельницу".
а то уж больно удачно их сайт с моей же свежей статьей с ходу вклинился вчера на 16 место в яндексе по одному очень перспективному запросу - который я в статье своей и выделял. А они это все удачно и скопировали. При этом - с момента опубликования на моем блоге этой статьи прошло 23 часа - а на их блоге 13 часов. Тем не менее они выше оказались.
ну ссылками торговать точно не собираюсь. мне даже гугловский чек лень было обналичить - на фиг мне еще ссылками торговать. просто по наивности думал что наличие тиц это типа знака качества (в некотором роде конечно). хотя и на этом тоже не зацикливаюсь.
тем не менее в споре родилась(надеюсь) истина - как в общем это и должно быть. Делаю анкорные ссылки - и разрешаю добавлять(или сам добавляю) свои статьи на чужой сайт после индексации.
Благодарю всех кто проявил внимание к теме и помог советами.
а пример пресс-релиза? и насколько быстро пройдет индексация? теоретически я могу и самостоятельно добавлять статьи на их сайт в раздел блоги. Мне в общем это с самого начала и предлагали.
Насчет "пашу за ссылку" - ну не знаю. думаю на данный момент динамично развивающийся сайт с тиц 60 набранный за полгода полезнее моему моему блогу - чем им мои статьи размещенные у них.
office313 добавил 09.02.2011 в 00:42
вот поэтому и призадумался и задал вопрос.
до этого момента надеялся что свой
думаю Вы правильно мыслите - я тоже когда вижу интересный материал и ссылку откуда этот контент взят - обычно захожу посмотреть по ссылке что за сайт.
другое дело - что если зайдете по безанкорной ссылке то попадаете сразу на главную моего блога
а если по прямой ссылке на статью - то попадете на ту же статью на моем блоге что читали до этого на новостном сайте - ну а потом уже можете перейти на главную и так же смотреть что на блоге еще есть. То есть в этом плане имхо разницы нет.
а разве прямая ссылка с анкором не будет выглядеть так же естественно? ведь она как раз под скопированной статьей.
п.с. в общем списался с этим сайтом - без проблем дали доступ. думаю соломоново решение приму если половину ссылок сделаю прямыми а половину оставлю безанкорными.
хм. логично с одной стороны. но вот что мне написал еще один знающий человек
так это?
возможно я слегка туплю - но уточню - надо просить сайт ставить прямую сслыку на статью в моем блоге или не парить людям мозг и оставить как есть - ссылку только на главную страницу - так как разницы не будет?
и может стоит подождать индексации статьи а потом уже разрешать ее копировать новостному сайту?
