Andron_buton НА 100% нельзя утверждать, хотя бы по тому что разные диски построены на разной памяти, и на разных контроллерах это раз.
Во вторых в каждом контроллере свой алгоритм сбора мусора,и есть большая зависимость срока эксплуатации SSD и свободного места на нём.
Сколько у вас запись в сутки выходит,какие диски?
То есть атом рубился на мелкие VDSки, что то вроде "для поэксперементировать"?:)
Я либо плохо читал тему, либо не кто не спросил у ТС нафига ему SSD. Есть такая тема, что обычные SSD на MLC памяти (64GB) могут пережить где то 64TB на запись...
Не совсем понял, зачем 2 диска под сам гипервизор? Проще тогда развернуть всё на одном винте: Ось,сам гипервизор, ну и сами тачки. Ну и соответственно лить бэкап на 2ой диск.
Если там будут крутиться задачи со слабым дисковым вводом/выводом то почему бы нет.
Если надо побольше iops (если мало записи, но много чтения) и чтоб уж прям бюджетненько то берите связку SSD (десктопный)+HDD, вместо дорогих SAS.
Да и ещё, если берёте дешёвый SSD, то не забивайте его под завязку, хотя бы 30 % свободными оставляйте, всегда.
Если будет много записи, то берите нормальный SSD на MLC-HET памяти.
А развернутся, в случае отказа диска с ОС, всегда можно по IPKVM. Сейчас даже десктопная продукция у Intel (Q чипсет+ проц с поддержкой VPRO) умеет IPKVM (вроде даже есть виртуальное монтирование диска как у серверов, могу уточнить). Главное чтобы у вас, и у сервака были нормальные каналы.
И ещё такой вопрос, а зачем держать всё на множестве серверов? Может проще на один, мощный, надёжный двухпроцовый всё погрузить? Или разные клиенты просто?
masterlan Я попытался заказать, не где не пишет он про сетап фи, дошёл до пункта где регаться надо правда, мб после него...
а так там за примерно такую сумму видел что анти DDOS предлагали приобрести.
В общем не суть, зачем вам такая машинка если не секрет?)
А "очень" популярных файлов много, и как часто "скачет" популярность? Может быть вариант с SSD кэшем?
Да, действительно есть такие, видимо HP балуется микросерверами на ноутбучных процессорах.
Это ноутбук?:) Или просто платформа такая необычная?
По всей видимости у ТС на такой тачке будет крутиться что то вроде 2-х виртуалок с 1С. Согласен с предыдущими ответившими что в принципе с такой дисковой подсистемой возможны тормоза, но скорее всего работать таки будет нормально.
Я бы конечно, лучше бы посоветовал поставить 1 SSD, и 1 HDD SATA и регулярно сливать бэкапы на HDD, либо лить бэкапы в автоматическом режиме по сети, динамически, то есть только изменения а не весь дамп диска целиком, каждый раз.
saloed Думаю, по конфигу вам нужно искать что то вроде XEON E3 младшая модель, 16GB RAM+ 4 портовый LSI 2108+ 2SATA. Если будет большая запись, то берите ещё BBU в довесок к контроллеру, BBU берите на суперконденсаторах.
Либо то же но без контроллера, но на SSD,+ настроить авто бэкапирование.
При чём тут SCSI вообще? У тс сас стоят, в указанном конфиге.
Такие сервера(со скази) уже давно на помойке у всех, ну кроме некоторых наших хостеров возможно...
А корзина там (в описанном тс серваке) универсальная, воткнуть туда что SATA что SAS новые диски проблем не возникнет, лишь бы провалидированы были по возможности.
