да тут война миров идет…, отвлекся однако
lagif,
lagif а вы когда нибудь слышали о псевдокаталогах? Вы любой запрос к своему сайту всегда можете отправить к обработчику и в ответ подсунуть тот результат который захотите, и не важно будет это как вы говорите «каталогах конкретно» который на самом деле не существует физически а всего лишь является переменной в запросе или это будет явно заданная переменная.
вопрос из области «помогите мне жить» и явно не в той ветке задан.
что ж, кто-то учится на своих ошибках, кто-то на чужих
боюсь что вы не верно поняли мои слова, в чем для поискового робота разница между адресами следующего вида: /ru/forum/45375 и ?
если можно этот момент осветите более детально
это тоже мой личный опыт основанный на переработке навигационной и адресной модели сайта
не думаю что для поискового робота играет роль ссылка это или каталог, с такой же легкостью можно создать псевдокаталоги, но во всех случаях это будет всего лиш адресное представление страницы, а в каком виде вы ее преподнесете, это уже не играет роли, пример на это утверждение я также могу привести, в случае необходимости.
и акцентирую ваше внимание на том, что я имел ввиду вовсе не положение документа в структуре сайта относительно первой страницы, а именно размерность адреса документа, количество переменных в нем, в моем случае это уровни псевдокаталогов, и их длину. Думаю что именно с размерности адресного пространства сайта и берет свое начало некогда популярный миф о том что поисковики плохо индексируют динамические сайты с адресами типа ?миша&катя&петя&коля…., они всего лишь любят короткие адреса инее более того.
насчет того что он не идет дальше третьего уровня я не говорил ни слова, рефереры безусловно контролируются, для примера я привел ситуацию с гуглем, примерно схожая реакция на смену адресной структуры страниц наблюдалась и с других поисковых серверов, разве что рамблер до сих пор порою выдает старые адреса. Касательно других факторов они безусловно есть, какие именно я даже могу и нее знать, поэтому я не утверждаю что все дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в размерности адресного пространства сайта. Если вы потрудитесь вернуться к моему сообщению от которого пошла пляска то оно гласит «В некоторой степени будет влиять глубина вложенности документа».
нет, оптимизации не было, была просто изменена адресная структура сайта, с длинных ассоциативных путей перешли к коротким. редирект делался только для перенаправления пользователя зашедшего по старому, длинному представлению страницы, на ее новый короткий адрес. при этом страницы сайта, кроме 8 последних добавленных имеют как минимум третий уровень вложенности.
з.ы. вложенность по отношению к первой странице сайта. Еще один момент. Раньше роботы гугля посещали сайт в лучшем случае раз в день, обычно раз в два - три дня выгребались все новые страницы, теперь робот постоянно танцует по сайту, он проверяет его круглосуточно с неравными интервалами времени. в день в среднем добавляется порядка 10-15 новых страниц. оптимизация по прежнему не проводится, просто лень с ней заморачиваться, да и времени нет.
