ЗодчийТеней

опятьже лиш слова

предлагаю в дальнейшем, в данном топике, не обращать внимания на высказывания пользователя с никнеймом Artisan в связи с его неспособностью обосновать свои ответы

прекрасно, давайте для начала опишем задачу, по крайней мере то ее видение которое я вкладывал создавая этот топик. есть поисковый запрос который надо обработать на соответствие словам содержащимся в словаре поисковой системы, и все это надо сделать с минимальными затратами ресурсов, в частности предполагалось что весь словарный запас будет загружен в ОЗУ, яндекс говорит что он вложил свой словарь в объем в 300Кб, что позволило им полностью загружать его в ОЗУ, вопрос заключался в следующем, как они это сделали

все остальные ваши комментарии я покачьто опушу, в связи с тем что вы не дали вразумительного ответа ни на один из поставленных вопросов

это вовсе не вымышленная задача, и не глупая, подобные схемы опробывали не один раз, и до сих пор, по крйней мере в аппаратной части, разумное решение этой проблемы предложено небыло, вывод один, лучьше загрузить в озу больше данных но без компресии, выигрыш в производительности в разы, к томуже стоимость озу на порядок меньше чем стоимость процессорных мощностей

з.ы. я надеюсь что никто не будет оспаривать мнение о том что аппаратное решение любого алгоритма на порядок производительнее его программной модели

пожалуйста ваш алгоритм, если вы можете ваши слова подтвердить на практике я уже готов купить его

смотрите выше

объясните мне глупому, почему вы так уперлись что один пользователь на одной машине? с каких пор данные с веба стали обрабатываться в операционке локальной машины? или вы думаете что поисковики ставят одельный сервер под каждый поисковый запрос?

поясните пожалуйста, на меня работает команда из 17! технологов микроэлектроники, веб это мое хобби которое я могу себе позволить, если вы готовы предложить действующую технологию предлагайте, покачьто это лиш ваши, пардон, словесныные утверждения

да кстати, если вы вдруг не знали, интел делает ставку на гонку частот а не на конвейеризацию вычислительных процессов

а теперь пробуем применить это все на поисковый сервер, а не на локального пользователя, пусть даже это крупный сервер с распределением запросов на разные машины, какие процессорные ресурсы вам понадобятся для обеспечения декомпрессии при каждом запросе?

как вы собираетесь найти соответствия поисковому запросу в словаре кроме как развернув его весь?

речь не шла о локальных машинах, может конечьно я не так понял что именно сказано у яндекса, поэтому цитирую еще раз:

частности, словарь, обеспечивающий поиск с учетом морфологии русского языка, занимал всего 300Кб, то есть целиком грузился в оперативную память и работал очень быстро. С этого момента пользователь мог задавать в запросе любые формы слов.

выставляйте вашу модель на обсуждение либо покажите практичускую ее реализацию и мы обсудим ее стоимость

я готов легально купить технологию которая меня интересует, не вижу смысла прятаться в приват

я оплачу ваши знания, и может быть но их основе произойдет прорыв в микропроцессорной технике? Назовите вашу цену

извините, я сужу по практическому опыту, обоснуйте свои утверждения пожалуйста

вы так думаете? объясните пожалуйста свою точьку зрения, я некоторое время занимался разработкой специализированных микропроцессоров, и честно говоря не вижу логики в таких действиях, вы просто потратите больше процессорного времени чем если бы вы загрузили в оперативку те же данные в развернутом виде, пусть они и занимают больше места

когда создавал тему согласилсябы, сейчас уже сомневаюсь в этом

нет, такой уверенности конечно нету, но за основу можно взять и это, насчет полного размера архива, он в принципе не нужен, если у вас есть список основ и правила построения слов на них все эти мегабайты становятся лишними, учитывая то что основной файл из этого архива весит именно 14 Кб пытаюсь отталкиваться от него и построить что-то подобное.

, первоначально было сказано что 300Кб загружаются в память, какой смысл грузить в оперативку сжатые данные?

вот ссылочьку не дам, не сохранил увы, кроме словаря на сайте ничего интересного не нашел, сам словарик вот: http://partal.com.ua/files/dicts.EXE, качайте, узучайте.