И я про него.
ПФ заранее (без топа, до ранжирования) известны для любого домена и документа, на котором есть трафик.
Кроме того, заранее известны запросы по всем ПС, по контекстной рекламе и по ретаргетингу. Т.е. в разрезе этих запросов тоже определены ПФ.
По-прежнему, считаете, что "без топа нет ПФ"?
Ну так я своим клиентам делаю не по два сайта, а поболе.
Поэтому попыток делаем несколько разных.
С Новым годом! Пусть у клиентов будут деньги, а у нас - силы и голова их заработать! 🍾
Ну, да, есть:
• Берем факторы, которые хотим улучшить. Например, факторы с первой страницы этой ветки, хотя, видимо, есть еще некоторое количество значимых факторов.
• Определяем нужное нам (желаемое) значение этих факторов для запроса, для документа и для всего сайта в целом.
• Строим модель поведения пользователя такую, чтобы эти значения достигались.
• Привлекаем на сайт (не спрашивайте как) пользователей с этим поведением.
• Смотрим на результат - на статистику сайта, на выдачу, на конверсию, на продажи.
• Делаем корректировку модели и начинаем следующую итерацию.
Надеюсь никакой Америки не открыл? Разве ссылочным или внутренним мы двигаем как-то по другому?
Это, мягко говоря, чушь!
Я.браузер, Я.Элементы, Я.Метрика и т.д. дают до фига данных про ПФ без ранжирования (и даже без индексирования).
Без топа (до ранжирования) определяется тематика, т.е. можно оценить качество ПФ с учетом тематики. Т.е. так определяется ПФ домена (без привязки к запросу).
Смотрим дальше: у сайта может быть трафик с контекста, из альтернативной ПС,из соцсетей и т.д. по которым можно определить интерес пользователей, т.е. можно определить ПФ по запросу. Может быть также трафик ретаргетированный, который вообще отлично привязывается к запросу.
Итого: без топа можно точно узнать половину перечисленного на первой странице ветки, оценить вторую половину, + еще определить много факторов.
Для определения ПФ нужен не топ, а поведение пользователей, т.е. нужен трафик!☝
AiK, а как вот эта штука практически может быть определена?
Например, если на сайте есть 10k документов, релевантных запросу, то в выдаче ведь показывается только один, а для [большинства] остальных документов CTR вообще не может быть определен, т.к. нет возможности их все показать в выдаче.
Это точно не "среднее значение CTR всех документов домена по всем запросам"?
Кто видел, где пятничная тема?
Киньте ссылочку, пожалуйста! Ну что вам жалко, что ли?
Тоже мне, бином Ньютона!
Кстати, кто по памяти напишет бином Ньтона? А кто вспомнит доказательство?
не планирую
Не надо заставлять, просто не надо давать обсуждать. Если нет выбора, то и нет проблемы. Ведь никого не мучают дилеммы, типа, дышать или не дышать, перемещаться по полу или по потолку, гадить в сортире или в комнате, ходить голым или одетым.
И да, напоминать не надо, просто надо сообщать, что настало время, когда надо идти мыть руки. ;-)
То, что показал оценщик бюджета всегда можно выполнить и улучшить раза в два. А вот оценить весь объем запросов и угадать, что будут делать конкуренты при смене сезона, тут нужен личный опыт.
Если есть опыт в аналогичной тематике, да и тематика простая, вроде розницы, то можно вспомнить, какой был результат в прошлый раз относительно оценщика бюджета.
Но бывают сложные тематики, где запросов мало или очень сильные конкуренты, тогда по несколько месяцев за трафик борешься - это вообще не спрогнозировать. Даже отработав несколько лет в такой тематике, можешь получить большие неожиданности в начале следующего сезона.
