Кроме Аналитикса, есть еще Метрика, по которой я смотрю трафик Директа и LI, по которому я их обоих проверяю. К сожалению, ни один счетчик не работает 100% времени.
Как идея, это интересно, но практически я за такое, наверно, не взялся бы... Не уверен, что это будет удобно в использовании.
Для этого надо иметь оборудование IP PBX. Если его нет, то это же можно организовать на услуге виртуальной АТС (например, Манго) - тоже при звонке будет голосом сообщено, откуда пришел посетитель. Цены у них тоже низкие.
Makar, идея с параметром в урле, вроде бы, неплохая :) Это вроде рефссылки. Главное не проколоться и не показать этот параметр ПС.
Как быть, если кто-нибудь из клиентов опубликует ссылку в своем блоге? ПС проиндексирует, выставит в результатах и получим кучу трафа с этим параметром :(
Поверьте, 99% необходимой информации есть в хелпе Яндекса и Адвордса, а также на этом форуме.
Если не любите читать с экрана, то загляните в книжный магазин. В продаже сейчас есть пара книг, вроде той, что я здесь показал.
Еще полезны специализированные конференции, обучающие семинары и личное общение.
Указанные материалы - для профи.
Вот клиенты, действительно, сидят на голодном пайке, т.к. их кормят почти одной рекламой ;)
Прямые заходы, в основном, бывают нескольких видов:
- закладки у пользователя (а также - запомнил, записал на бумажке, сам себе переслал, чтобы вечером посмотреть из дома и т.п.)
- не определился реферер
- реклама сайта в оффлайне (в печати, например)
У меня последних мало или нет совсем. Их вообще бывает мало даже во время рекламы, т.к. сегодня человек на любую рекламу реагирует поиском в Яндексе, а потом переходом с выдачи или контекста.
Первые две группы - это такие же люди, про которых установлено, откуда они впервые пришли. Первая группа делает повторный заход, но первичный заход они делали также, как и все остальные. Этот второй заход чуть отстает от основного потока (примерно на продолжительность выбора товара - у каждого товара своя, но, обычно не больше месяца).
Т.е. на эти две группы можно распространить статистику по источникам.
Вообще, у прямых заходов, обычно , довольно стабильна доля трафика. Т.е. если их 30% при слабой рекламе, то во время больших рекламных акций их все равно оказывается 30%. Что подтверждает, что в основе этого трафика лежат те же самые источники.
Это вопрос спорный, какую рекламу показывать пользователю - по реальному гео или по тому, что он выбрал сам.
Я этим летом три недели провел в Швеции. Наблюдал, в том числе и на этом форуме (в шапке), рекламу Гугла на шведском. Ну вот нафига ее надо было мне показывать? Я же ведь по шведски читать не умею... 🤪
А Директ мне нормально показывал питерскую рекламу, т.к. я в Яндексе выбрал Питер.🚬
makapoff, я бы сделал так:
1. Расставить метки на урлах объявлений - добавить к адресу праметр ?rekl=direkt для Директа, ?rekl=adwords для Адвордса и т.д. Поисковый трафик, естественно, этих меток иметь не будет.
2. При входе нового посетителя на сайт дать ему уникальный id и записать его ему в куку на месяц-два (один оператор на php или на javascript)
3. Записать в базу id, запрошенный урл (он содержит инфу об источнике), реферер (если есть), точное время. Источник можно сразу расшифровать из урла и тоже записать в отдельное поле. Это десяток строк на php. В базе под это нужна всего одна таблица.
4. при каждом запросе страницы читать куки. Если кука уже есть, то п.1 и 2 не делаем, но делаем п.3. Т.е. каждая запрошеная страница сайта оставляет строку в таблице.
5. сделать отчеты по которым увидим, кто откуда пришел, куда заходил, что делал на сайте, сколько был, когда возвращался и т.д.
Использовать куки вернее, чем IP, т.к. IP часто меняется, с одного IP могут заходить несколько человек и т.д.
Я такую систему сбора статистики делал, когда еще не было нормальных счетчиков - и надежно и гибко. Отчеты на sql генерятся быстро, sql сервер не нагружает.
Из записанного реферера можно вытащить поисковый запрос, можно составить путь по сайту каждого посетителя.
Изучайте статистику - на этот вопрос уже давно там отвечено.☝
Дано (в данном случае) - пользователи разделились на две группы:
- про одних понятно, откуда пришли,
- про вторых не понятно, откуда пришли.
По первым получаем хорошую статистику по источникам, но как обработать остальных?
Да очень просто.
Вторые попали в свою группу по случайному стечению обстоятельств (ну есть у них жена, которая ходит за них по интернету). Т.е. произошел процесс рандомного отбора подгруппы. Про такую группу в статистике есть теорема, что, если группа статистически репрезентативна (достаточно многочисленна), то в ней закономерности те же, что и в первой группе.
Т.е. статистику по первой группе делим на ее долю в общем числе и получаем статистику по всем посетителям. Естественно, погрешность при этом тоже увеличивается в обратной пропорции от доли первой группы.
На практике, если первая группа насчитывает тысячу и более посетителей, то считайте, что погрешность общих данных вы увеличиваете примерно на 1%, даже если распространите их на сто тысяч. Это не идет ни в какое сравнение с погрешностью от места установки счетчика (начало/конец страницы).
А можете описать подробнее? Какой таргетинг ставили? Объявления вели наружу или на группу внутри?
Кждый день подкручиваю настройки.
Обнаружил, что скорость показов сильно зависит от ставки. Увеличение ставки на 30% увеличивает скорость в 10 раз. Все время иду значительно ниже рекомендованной цены.
Рекомендованная цена постоянно скачет с 1,4 рублей до 4 руб. Что это такое, вообще не понятно.
Химик78 добавил 16.08.2010 в 11:38
Отчеты ВК показывают, что уже произошло 550 тыс. показов (на аудиторию около 10 тыс. человек).
CTR 0,03%.
Химик78 добавил 16.08.2010 в 11:44
Отчет ВК показывает 141 уникальный переход.
аналитикс засек 123 визита, из которых 79,7% новых, т.е. 98 уникальных посетителей.
По другим рекламным системам у меня расхождение -15 -20%.
Т.е. обвес, если и есть, то пока не более 10-15%.
Химик78 добавил 16.08.2010 в 12:08
Глубина просмотра в полтора раза хуже, чем средняя по сайту.
Время на сайте в полтора раза короче, чем среднее по сайту.
Но если сравнивать со статистикой посетителей из рекламных систем, то посетители из ВК вполне соответствуют средним показателям.
Вообще, эту рекламу ВК корректнее причислять к медийной рекламе, а не к контекстной. Понятно, что качество трафика будет хуже, чем на поиске или на поисковой рекламе, т.к. пользователь получает рекламу не с тот момент, когда готов ее воспринять. В лучшем случае - заглянет, чтобы ознакомиться. Поэтому плохо, что ВК перестает таким показывать это объявление.
Не нужно второго оператора. Второй номер приходит на старую линию уже имеющегося оператора. Просто надо смотреть статистику по количеству звонков на каждый номер.
Если надо определить конкретного клиента, то можно выяснить по времени звонка. А еще у систем переадресации звонков есть сервис, когда оператору голосом проговаривают номер, на который поступил звонок (перед началом разговора).
