Если смотреть jewelry в Google, пользуя Chrome в Incognito mode, то Википедия на втором месте после Kay.com получается. Со статьей "Jewellery - Wikipedia, the free encyclopedia" (en.wikipedia.org/wiki/Jewellery) ;)
www1.macys.com/shop/jewelry-watches?id=544 на 5-ой позиции.
Не, имхо на выдачу AOL по штучному товару сейчас для каких-либо обобщений полагаться абсолютно не стоит - сезон на носу. Претензий по позициям к ним все-равно никто предъявлять не будет.
А так да, еще год назад увидеть такой урл в топе такой ниши за пару месяцев до рождественского сезона было бы, пожалуй, большим сюрпризом.
Sower: Голословно. Попробуйте найти текст альта на странице через обычный поиск. Если найдёте, то можно предположить, что этот текст учитывается в виде анкора.
Причем тут анкор? Альт картинки является составляющей документа. Без разницы - считает ли нужным данный поисковик отображать его в результатах поиска или нет.
Sower: другой всем одно и то же показывает.
Ну да? Все так просто? (отвечать не надо 🙄)
А за неголословными утверждениями со графиками, схемами и прочей лабудой к СЕО блоггерам - это их сфера. Я - практик и большой индивидуалист 🚬
Игорь ( Родной Портал): OldRocker, Так как там продвигать?
По большому счету, так же, как в Google лет пять назад. Поэтому, собственно, в данный момент не рекомендовал бы для еще незапингвиненных сайтов 😂
Но есть нюансы. Для достижения действительно хороших и стабильных результатов необходимо довольно много кропотливой ручной работы "у его внутре" ;)
Вдумчиво курить и активно использовать Bing Webmaster Tools (кстати, пару очень полезных вещей туда недавно добавили) и его же Community (бардак там сейчас отменный, но оно того стОит, правда :)).
Игорь ( Родной Портал): У меня было мнение ( может и ошибочное), что бинг использует выдачу гугла.
Наглые и мерзкие происки конкурентов 😂
Их алгоритмы, кстати, практически не изменились со времен Live Search. И продвигается там все еще отлично. Со скрипом иногда, но зато безо всяких сюрпризов.
А какие там юзвери...🙄 Усилия окупаются с лихвой! ;)
По моим наблюдениям - замечательно учитывает. Прежде всего, конечно, при ранжировании картинок, но при этом соответствующие страницы получают нехилый бонус.
С Yahoo в последние несколько месяцев картина стала намного сложнее. Если совсем недавно его выдача (смотрю в основном US) была практически один в один с Bing, то сейчас что-то там примешивается чуть ли не рендомно. В большей степени это касается картинок, но и обычная выдача почти всегда "доставляет".
...подавляющее большинство пользователей Сети безграмотны, тупы и безнадежны?
Ну зачем же Вы так? 🙅 Это ж наше всё!
С меня бы хватило, чтобы так шустро ярлыки не наклеивал:
https://twitter.com/mattcutts/status/205374598651445248
я в пример ставил http://search.aol.com/aol/search?q=jewelry - там вика только на третьей странице
Если смотреть jewelry в Google, пользуя Chrome в Incognito mode, то Википедия на втором месте после Kay.com получается. Со статьей "Jewellery - Wikipedia, the free encyclopedia" (en.wikipedia.org/wiki/Jewellery) ;)
www1.macys.com/shop/jewelry-watches?id=544 на 5-ой позиции.
Не, имхо на выдачу AOL по штучному товару сейчас для каких-либо обобщений полагаться абсолютно не стоит - сезон на носу. Претензий по позициям к ним все-равно никто предъявлять не будет.
А так да, еще год назад увидеть такой урл в топе такой ниши за пару месяцев до рождественского сезона было бы, пожалуй, большим сюрпризом.
Голословно. Попробуйте найти текст альта на странице через обычный поиск. Если найдёте, то можно предположить, что этот текст учитывается в виде анкора.
Причем тут анкор? Альт картинки является составляющей документа. Без разницы - считает ли нужным данный поисковик отображать его в результатах поиска или нет.
другой всем одно и то же показывает.
Ну да? Все так просто? (отвечать не надо 🙄)
А за неголословными утверждениями со графиками, схемами и прочей лабудой к СЕО блоггерам - это их сфера. Я - практик и большой индивидуалист 🚬
OldRocker, Так как там продвигать?
По большому счету, так же, как в Google лет пять назад. Поэтому, собственно, в данный момент не рекомендовал бы для еще незапингвиненных сайтов 😂
Но есть нюансы. Для достижения действительно хороших и стабильных результатов необходимо довольно много кропотливой ручной работы "у его внутре" ;)
Вдумчиво курить и активно использовать Bing Webmaster Tools (кстати, пару очень полезных вещей туда недавно добавили) и его же Community (бардак там сейчас отменный, но оно того стОит, правда :)).
У меня прямая связь с Yahoo
Марисса? Привет!
У меня было мнение ( может и ошибочное), что бинг использует выдачу гугла.
Наглые и мерзкие происки конкурентов 😂
Их алгоритмы, кстати, практически не изменились со времен Live Search. И продвигается там все еще отлично. Со скрипом иногда, но зато безо всяких сюрпризов.
А какие там юзвери...🙄 Усилия окупаются с лихвой! ;)
По моим наблюдениям - замечательно учитывает. Прежде всего, конечно, при ранжировании картинок, но при этом соответствующие страницы получают нехилый бонус.
С Yahoo в последние несколько месяцев картина стала намного сложнее. Если совсем недавно его выдача (смотрю в основном US) была практически один в один с Bing, то сейчас что-то там примешивается чуть ли не рендомно. В большей степени это касается картинок, но и обычная выдача почти всегда "доставляет".
seo-alex, Не думаю, что редирект.
+1
И уж тем более не 302-ой. Я лично вообще не представляю для каких целей этот "троянский конь" нынче годиться может.
В июле - был поставлен внутренний редирект 302, изменили главную на /home, контент прежний
Вы уверены, что 302-ой? Каким образом он, по Вашему, мог помочь?
Ну тогда держись, бот!