Ну зачем же Вы так? 🙅 Это ж наше всё!
С меня бы хватило, чтобы так шустро ярлыки не наклеивал:
https://twitter.com/mattcutts/status/205374598651445248
Если смотреть jewelry в Google, пользуя Chrome в Incognito mode, то Википедия на втором месте после Kay.com получается. Со статьей "Jewellery - Wikipedia, the free encyclopedia" (en.wikipedia.org/wiki/Jewellery) ;)
www1.macys.com/shop/jewelry-watches?id=544 на 5-ой позиции.
Не, имхо на выдачу AOL по штучному товару сейчас для каких-либо обобщений полагаться абсолютно не стоит - сезон на носу. Претензий по позициям к ним все-равно никто предъявлять не будет.
А так да, еще год назад увидеть такой урл в топе такой ниши за пару месяцев до рождественского сезона было бы, пожалуй, большим сюрпризом.
Причем тут анкор? Альт картинки является составляющей документа. Без разницы - считает ли нужным данный поисковик отображать его в результатах поиска или нет.
Ну да? Все так просто? (отвечать не надо 🙄)
А за неголословными утверждениями со графиками, схемами и прочей лабудой к СЕО блоггерам - это их сфера. Я - практик и большой индивидуалист 🚬
По большому счету, так же, как в Google лет пять назад. Поэтому, собственно, в данный момент не рекомендовал бы для еще незапингвиненных сайтов 😂
Но есть нюансы. Для достижения действительно хороших и стабильных результатов необходимо довольно много кропотливой ручной работы "у его внутре" ;)
Вдумчиво курить и активно использовать Bing Webmaster Tools (кстати, пару очень полезных вещей туда недавно добавили) и его же Community (бардак там сейчас отменный, но оно того стОит, правда :)).
Марисса? Привет!
Наглые и мерзкие происки конкурентов 😂
Их алгоритмы, кстати, практически не изменились со времен Live Search. И продвигается там все еще отлично. Со скрипом иногда, но зато безо всяких сюрпризов.
А какие там юзвери...🙄 Усилия окупаются с лихвой! ;)
По моим наблюдениям - замечательно учитывает. Прежде всего, конечно, при ранжировании картинок, но при этом соответствующие страницы получают нехилый бонус.
С Yahoo в последние несколько месяцев картина стала намного сложнее. Если совсем недавно его выдача (смотрю в основном US) была практически один в один с Bing, то сейчас что-то там примешивается чуть ли не рендомно. В большей степени это касается картинок, но и обычная выдача почти всегда "доставляет".
+1
И уж тем более не 302-ой. Я лично вообще не представляю для каких целей этот "троянский конь" нынче годиться может.
Вы уверены, что 302-ой? Каким образом он, по Вашему, мог помочь?
Ну тогда держись, бот!
