Когда я учился в школе, Плутон ещё был планетой. Боже, какой я древний 🙅---------- Добавлено 13.04.2016 в 11:41 ----------
Это не ошибка? Разве в других звёздных системах не ищут экзопланеты? Или в этом и разница? Экзопланета — не планета?
Не спросит. И вы прекрасно знаете почему :)
Ладно, нас уже предупреждают, и даже по-хорошему. Так что, сворачиваюсь.
Давайте лучше какой-нить продающий текст усилим сообща. Не пропадать жеж топику. Есть чо на примете? :)
А тс вас трогал? Новичок пришёл на форум (не самый удачный вариант входа, но как есть). Дал своё видение, получил ответы, вроде как согласился. Прошла куча времени, и тут вы с важным видом щёки дуете со своим "текст ТСа — говно, потому что мне не нравится и там есть слово "если". Тот новичок, а вы, как сами говорили — старый конь)) Нельзя маленьких обижать, даже если ты лошадь :) Меня так в детстве учили.
Да ничего абстрактного. Всё очень точно, но с большим люфтом — как в биологии, не как в математике.
Продающий текст — суть рекламный текст прямого отклика. Демонстрирует продукт с позиций выгод для аудитории, отстраивает от конкурентов, нацеливается на прямой отклик "здесь и сейчас" (отсюда ограничители, гарантии, продажа цены). Это если вкратце.
ЗЫ: а слоган-то чем не устроил? :) Нормальный слоган, где-то лестный даже. Мол, если не Фагот, то forget/забудь, никто тебе не поможет)) На слоган-то чё обижаться?
ЗЗЫ: и да, я действительно рассчитывал увидеть пример "продающей статьи". Не думал как-то, что "старый конь" стесняется одну свою работу в паблике продемонстрировать, коль скоро с важным видом он других поучать пытается.
Если вы о том, есть ли в примере что-то из области рекламных текстов, то нету там ничего.
Те 3 шизофреничных вопроса во врубе — это попытка нажать на "боль" аудитории, я так понимаю. Ну, т.е. вы где-то слышали, что в продающих текстах это нужно делать. Не нужно :)
Эта фигня с 3мя вопросами/трюизмами на старте продажника пришла из прямых продаж. Типа, задай 3 вопроса, на которые клиент ответит "ДА!", и дальше ты будешь получать согласие по инерции.
Один какой-то идиот написал в своём бложике, что так надо делать, толпа копрорайтеров подхватила. И теперь каждая первая мама в декрете/папа в запое и проч. занимаются этой ерундой и гордо указывают, мол пишут продающие тексты. Или статьи продающие :) Потому что это просто, придумать 3 шизофреничных вопроса с прицелом на "боль". 2-3 минуты и вруб готов. На деле, на хороший вруб с заголовком у меня уходит от 3-4 часов до 2-3 суток. На остальной текст в 1-2 страницы часов 5. Заголовок и вруб — самые важные части продажника.
А не работают 3 вопроса потому что нет "раппорта" между вопрошающим и аудиторией. Не установлен прямой контакт, нет доверия к вам от аудитории. Всё это добывается только в личном общении тет-а-тет между продавцом и потенциальным покупателем. Поэтому, без контакта, без раппорта, на все 3 вопроса чуть более, чем вся аудитория ответит про себя "НЕТ!". А задача заголовка и вруба — втянуть читателя в текст. Трудно втянуть того, кто упирается, если у тебя нет кольта — невозможно :)
ЗЫ: как обычный текст — вполне годно, на мой вкус.
В смысле, вы пустозвоните, а мне книжка нужна? Нормальный расклад :)
Про пластиковые окна вместо ветклиники не понял. За неимением аргументов пытаетесь их придумать, шоп хоть как-то задеть за профессиональное? Попробуйте ещё, предыдущий вариант даже за уши не притянешь :p
Ладно, примеров так и не будет. Критикан ТСа оказался пустозвоном, специалистом по надуванию щёк. К тому же путается в матчасти. Свалю из темы, пожалуй, дабы не закрыли...
Фагот, да ошибка это. Характерная новичку ошибка. Как и называть копирайтингом писательство, а иногда и копирайтом. Как и "продажные тексты", иногда "продаваемые" :)
И да, письмо не может быть статьёй по определению. Хоть включай дурачка, хоть нет :p
В Саратовской области вообще много гениальных личностей приземляется :)
С Праздником! 🍾
ЗЫ: ТС, сделайте поменьше картинку, рвёт монитор.
Так TST-master и не прячет голову в песок портфолио за пазуху, всё на виду. Ну, не всё, но многое, чтобы самостоятельно сделать выводы достаточно.
Век воли не видать :)
Текст — это общее название печатного или письменного информационного материала.
Статья — это формат текста. Письмо, статья, и т.д. Деловое письмо может быть продающим текстом, например. Но никак не сделать его продающей статьёй. Потому что это 2 разных формата.
Термин "продающая статья" — это что-то вроде "Красная по форме" или "Прямоугольный цвет". Выдаёт новичка, который недавно где-то что-то прочитал о продающих текстах.
А отзыв я вам не собирался оставлять :) Меня чуток удивляет, в чём, собсно, проблема — показать в паблике одну из своих работ? Нет ничего плохого в открытом портфолио копирайтера. Наоборот, закрытый портфель, якобы только для заказчиков — вызывает подозрения. Заказчику приватно можно и чужой текст пихнуть. Засекёт — найти другого.
А вот с примером в паблике такой фокус не пройдёт. Всегда найдётся кто-то один, кто докажет подлог/плагиат/свайпинг :p
Другой вопрос, когда похвастаться-то особо нечем. Но тогда для чего с важным видом щёки дуть?
Нет там "продающих статей", там продающие тексты ;)
Короче, примеров не будет. Так я и думал 🙅
С важным видом щёки дуть всякий может. А попросишь показать свой пример — в кусты...
