Merca: Да, по моим данным только бурж и только ссылки из English sites сапы.
Поддержу.
Среди сапоссылок которые я снял перед тем как отправить в google запрос на перепроверку, была одна ссылка на пустой странице (без дизайна текста), то есть раньше был сайт нормальный сайт и на нем я купил ссылку, но прошло время и осталась только ссылка на белом фоне. И еще на одном сайте был клоакинг (раньше тоже не было).
Если сапа так губительно действует на сайт, то так же можно купить ссылок на чужой сайт с этих же нехороших доноров (если в них проблема) и погубить его безо всякого труда.
По сути тоже самое, ссылки закупал ~9 месяцев назад, безанкоров правда маловато было (~30%), доноров отбирал только качественных (всего с сапы было около 100 ссылок)
US траф
у меня всего 40 ссылок, с нормальными анкорами и околоссылочным текстом и поймал фильтр. Ссылки покупал год назад и очень медленно (на протяжении месяца - полтора).
Думаю что есть у этого фильтра косяк, раз фильтрует сайт с таким маленьким ссылочным, или затянули настройки на максимум, чтобы мало не казалось...
Я им отписался убрав несколько ссылок которые на мой взгляд могли им не понравиться. От них должна быть реакция в течении двух недель.
Даже не представляю как продвинуть сайт в конкурентной нише без покупных ссылок чтобы не напороться на фильтр, так как любая покупная ссылка палится на ура...
В письме с названием "Unnatural inbound links to сайт.ком violate Google Webmaster Guidelines" Гугл рекомендует снять неестественные ссылки и нажать на кнопочку "Reconsideration Request" (кнопка в письме прилагается).
Да, по моим данным только бурж и только ссылки из English sites сапы.
Поддержу.
Среди сапоссылок которые я снял перед тем как отправить в google запрос на перепроверку, была одна ссылка на пустой странице (без дизайна текста), то есть раньше был сайт нормальный сайт и на нем я купил ссылку, но прошло время и осталась только ссылка на белом фоне. И еще на одном сайте был клоакинг (раньше тоже не было).
Если сапа так губительно действует на сайт, то так же можно купить ссылок на чужой сайт с этих же нехороших доноров (если в них проблема) и погубить его безо всякого труда.
По сути тоже самое, ссылки закупал ~9 месяцев назад, безанкоров правда маловато было (~30%), доноров отбирал только качественных (всего с сапы было около 100 ссылок)
US траф
у меня всего 40 ссылок, с нормальными анкорами и околоссылочным текстом и поймал фильтр. Ссылки покупал год назад и очень медленно (на протяжении месяца - полтора).
Думаю что есть у этого фильтра косяк, раз фильтрует сайт с таким маленьким ссылочным, или затянули настройки на максимум, чтобы мало не казалось...
Я им отписался убрав несколько ссылок которые на мой взгляд могли им не понравиться. От них должна быть реакция в течении двух недель.
Даже не представляю как продвинуть сайт в конкурентной нише без покупных ссылок чтобы не напороться на фильтр, так как любая покупная ссылка палится на ура...
Друзья, а правильно ли я понимаю, что сообщение о необходимости снять неестественные ссылки пока увидели только владельцы буржуйских сайтов?
у меня буржуйский, но ссылок всего было куплено около 40 штук, и то год назад...
Рекомендации в студию!
В письме с названием "Unnatural inbound links to сайт.ком violate Google Webmaster Guidelines" Гугл рекомендует снять неестественные ссылки и нажать на кнопочку "Reconsideration Request" (кнопка в письме прилагается).
Парни, проверяйте свои ящики, google разослал письма счастья с подробной инструкцией что делать!
перестала искать по яндексу....починяйте скорей :)
Писал о проблеме в техподдержку, ответили что скоро починят, и сделают обновление! Так что ждемс )
SAnet ясно, будем надеяться что сайты вновь заработают , и что не будет такой истории как с онкелхостом ))
ответ есть...
И что там произошло если не секрет?
Интересно как долго это протянется... И когда выйдут на связь админы радиуса?
Хочу по благодарить RadiusHost за качественный сервис!
Сайты работают быстро, тех поддержка на высоте - в общем все классно! Так держать ребята!!!