Теоретически - не должна, ведь и они и я считаем количества уникальных хостов, с которых запрашивались "заглавные" страницы сайта. А на практике только что посмотрел - действительно, по первому разделу Рамблер показывает на 10% больше хостов, чем моя статистика (хотя еще 2 часа назад было один к одному), а по второму разделу на те же 25% меньше, чем у меня.
Под уникальными хостами для определенной страницы я подразумеваю количество действительно уникальных хостов, с которых запрашивалась за день эта определенная страница.
Код счетчика идет сразу после <BODY>. Сама страница со всеми картинками весит 25К. Это много?
Возникают некоторые сомнения - а для "белой" ли оптимизации нужны такие методы и приемчики? Парни, не страдайте ерундой. Вот здесь вот было как-то точно подмечено:
Сенатор Джозеф Маккарти:
Может поэтому и не видят смысла в индексировании?
Ну не на первом, а на пятом - по-моему это еще не глюк, а нюанс ранжирования. :)
Да и слово весит 330 по Директу. Те кто ищут эти самые "видеоконференции", не то что до пятого, до пятьдесят пятого сайта шерстят, наверное.
А что за сайт? Может действительно ... не имеет смысла.
Sorry :)
Результаты частично пересекаются (Стэл, RADVision), но не совпадают. В чем глюк-то?
реагировать будут не поисковики, а конкуренты
а он и должен регистр учитывать:
Детальное описание языка запросов \ Как трактуются слова:
Не вопрос! Осталось только скрипт найти - у меня не получилось. Может бросите или сюда или в личку?
