Фагот

Фагот
Рейтинг
58
Регистрация
25.09.2009
mumur:
Это вопрос риторики.

Да не риторики это вопрос. За границей нужны специалисты. Смысл ехать туда работать, допустим, официантом или музыкантом в бар?

Хотя с другой стороны у меня друг живет в Германии. Специальность в РФ — пожарник. Но как шарильное тело чего-то там намутил с кредитами и уже второй дом строит. Объегорил всех, короче. За этим тоже можно туда ехать)))

Miha Kuzmin (KMY):
Куда уж тут для понимания людей, едущих не для этого.

Ну едет человек да едет, какая разница, зачем? Вопрос в том, отчего он бежит. Я готов понять тех, кто едет работать и строить свою жизнь. А тех, кто просто бежит абы куда, я не совсем понимаю. Чувствуете разницу между "Я уезжаю за границу" и "Отсюда надо валить"?:)

Miha Kuzmin (KMY):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...B3%D0%B5%D1%80

Приведите мне в пример русских. Киноактеров я тоже могу в пример привести. Некоторые даже в президенты США выбились. А у нас артист по фамилии Евдокимов даже был губернатором Алтайского края.

Ребята, скажите, где и кому мы нужны? Куда бежать? И почему все так уверены в том, что где-то ТАМ будет лучше? Имхо я с трудом себе представляю человека, который куда-то уехал и смог на территории чужой страны стать какой-нибудь важной фигурой. За границей обычно хорошо живется тем, кого эта заграница специально приглашает. Остальные там нафиг не нужны. Собственно, если стремиться не к чему, то можно просто жить и получать зарплату. Каждый сам выбирает, ради чего ему жить. Но как по мне — куда бы я не рванул в дальнее забугорье на ПМЖ, я по факту свою страну бросил. Потому что первыми с тонущего корабля бегут не люди, а другие существа. Это лично моя точка зрения, никому не навязываю.

LEOnidUKG:
Кстати, хоть 1 раз какой-нить чиновник пострадал от терракта?

А разве стояла такая цель?)

Kamchess:
Насколько я в курсе, в результате данного взрыва пострадали женщины и дети. Или вы что-то другое имели ввиду?

Да, безусловно другое. Целенаправленно именно их не взрывали, просто было пофигу, кого взрывать. Лишь бы народу побольше было. Это я и имею в виду: никакой точной и ясной цели у террористов не было. Просто в очередной раз шандарахнули там, где есть люди. Никакой логики, никакого смысла, никакого вреда именно правительству и силовым структурам. Поэтому мне и непонятно, отчего же так: якобы устрашающие акты не наносят совершенно никакого вреда государству. Только мирным жителям.

seolancer:
Если женщина отказывается брать деньги у мужчины, то что это значит?

Значит, у него их МАЛО😂

Kamchess:
Не возьмёт. В России уже никакое население никогда не возьмёт ничего в руки и никуда дальше собственной кухни не пойдёт. Потому что население.

Имхо, но я как-то не привык ничего категорично утверждать ЗА ВСЕХ только потому, что мне эти люди не нравятся. Я могу утверждать одно: если дело каснется женщин и детей, то никаких гарантий счастливого исхода не будет. Потому что я даже сам за себя не могу сказать, как себя поведу. Абсолютно честно.

Но пока, слава Богу, женщин и детей напрямую это не касается.

ri0n:
а чеж сложного взорвать аэропорт? Ни охраны ни досмотров, зашел и взорвал. В школе тоже было, Беслан помните?

Помню. И резонанс помню. Просто уверен, что про взрыв в Домодедово тоже скоро забудут. Рванет еще где-нибудь и старое спустится на тормозах. По крайней мере те, кто так предполагал после взрывов в метро не ошиблись. Получается так, что пообсуждали одно — теперь давайте пообсуждаем другое.

ri0n:
Цель отсоединение, все это знают, чем больше мирного население померает в терактах, тем оставшаяся часть живого население недовольна ситуацией и будет требовать либо смены власти либо отсоединения республик, все просто. Или я не прав?

Да слишком мудрено как-то. Опять же для того, чтобы народ потребовал смены власти, достаточно взорвать школу (я извиняюсь за цинизм, но это проще, чем тратить силы на взрывы в метро и аэропортах). Тогда население возьмет в руки вилы и охотничьи ружья. Так что логики и эффективности для смены правительства из-за взрывов в метро и аэропортах я все равно не вижу.

sgretsch:
Вопрос не в том чтобы навредить, а в том чтобы получить как можно больший резонанс. Запугать.

Зачем кому-то пугать население и вызывать какой-то резонанс, вбухивая деньги во взрывчатку и подготовку смертников? Цели навредить правительству или военным тут точно нет и быть не может. Запугать население, чтобы оно чего-то потребовало? Тогда тем более нет смысла растягивать процесс получения резонанса на долгие годы. Есть с десяток объектов, из-за которых можно поднять такую народную волну, что не помогут никакие СМИ. Однако их тоже никто не трогает. Значит, не особо нужен резонанс. Я еще раз прошу прощения за цинизм, не буду говорить о святом. Допустим, для резонанса достаточно взорвать всего лишь один железнодорожный мост. И все.

Всего: 2959