Да не риторики это вопрос. За границей нужны специалисты. Смысл ехать туда работать, допустим, официантом или музыкантом в бар?
Хотя с другой стороны у меня друг живет в Германии. Специальность в РФ — пожарник. Но как шарильное тело чего-то там намутил с кредитами и уже второй дом строит. Объегорил всех, короче. За этим тоже можно туда ехать)))
Miha Kuzmin (KMY): Куда уж тут для понимания людей, едущих не для этого.
Ну едет человек да едет, какая разница, зачем? Вопрос в том, отчего он бежит. Я готов понять тех, кто едет работать и строить свою жизнь. А тех, кто просто бежит абы куда, я не совсем понимаю. Чувствуете разницу между "Я уезжаю за границу" и "Отсюда надо валить"?:)
Приведите мне в пример русских. Киноактеров я тоже могу в пример привести. Некоторые даже в президенты США выбились. А у нас артист по фамилии Евдокимов даже был губернатором Алтайского края.
Ребята, скажите, где и кому мы нужны? Куда бежать? И почему все так уверены в том, что где-то ТАМ будет лучше? Имхо я с трудом себе представляю человека, который куда-то уехал и смог на территории чужой страны стать какой-нибудь важной фигурой. За границей обычно хорошо живется тем, кого эта заграница специально приглашает. Остальные там нафиг не нужны. Собственно, если стремиться не к чему, то можно просто жить и получать зарплату. Каждый сам выбирает, ради чего ему жить. Но как по мне — куда бы я не рванул в дальнее забугорье на ПМЖ, я по факту свою страну бросил. Потому что первыми с тонущего корабля бегут не люди, а другие существа. Это лично моя точка зрения, никому не навязываю.
Kamchess: Насколько я в курсе, в результате данного взрыва пострадали женщины и дети. Или вы что-то другое имели ввиду?
Да, безусловно другое. Целенаправленно именно их не взрывали, просто было пофигу, кого взрывать. Лишь бы народу побольше было. Это я и имею в виду: никакой точной и ясной цели у террористов не было. Просто в очередной раз шандарахнули там, где есть люди. Никакой логики, никакого смысла, никакого вреда именно правительству и силовым структурам. Поэтому мне и непонятно, отчего же так: якобы устрашающие акты не наносят совершенно никакого вреда государству. Только мирным жителям.
Kamchess: Не возьмёт. В России уже никакое население никогда не возьмёт ничего в руки и никуда дальше собственной кухни не пойдёт. Потому что население.
Имхо, но я как-то не привык ничего категорично утверждать ЗА ВСЕХ только потому, что мне эти люди не нравятся. Я могу утверждать одно: если дело каснется женщин и детей, то никаких гарантий счастливого исхода не будет. Потому что я даже сам за себя не могу сказать, как себя поведу. Абсолютно честно.
Но пока, слава Богу, женщин и детей напрямую это не касается.
ri0n: а чеж сложного взорвать аэропорт? Ни охраны ни досмотров, зашел и взорвал. В школе тоже было, Беслан помните?
Помню. И резонанс помню. Просто уверен, что про взрыв в Домодедово тоже скоро забудут. Рванет еще где-нибудь и старое спустится на тормозах. По крайней мере те, кто так предполагал после взрывов в метро не ошиблись. Получается так, что пообсуждали одно — теперь давайте пообсуждаем другое.
ri0n: Цель отсоединение, все это знают, чем больше мирного население померает в терактах, тем оставшаяся часть живого население недовольна ситуацией и будет требовать либо смены власти либо отсоединения республик, все просто. Или я не прав?
Да слишком мудрено как-то. Опять же для того, чтобы народ потребовал смены власти, достаточно взорвать школу (я извиняюсь за цинизм, но это проще, чем тратить силы на взрывы в метро и аэропортах). Тогда население возьмет в руки вилы и охотничьи ружья. Так что логики и эффективности для смены правительства из-за взрывов в метро и аэропортах я все равно не вижу.
sgretsch: Вопрос не в том чтобы навредить, а в том чтобы получить как можно больший резонанс. Запугать.
Зачем кому-то пугать население и вызывать какой-то резонанс, вбухивая деньги во взрывчатку и подготовку смертников? Цели навредить правительству или военным тут точно нет и быть не может. Запугать население, чтобы оно чего-то потребовало? Тогда тем более нет смысла растягивать процесс получения резонанса на долгие годы. Есть с десяток объектов, из-за которых можно поднять такую народную волну, что не помогут никакие СМИ. Однако их тоже никто не трогает. Значит, не особо нужен резонанс. Я еще раз прошу прощения за цинизм, не буду говорить о святом. Допустим, для резонанса достаточно взорвать всего лишь один железнодорожный мост. И все.
Это вопрос риторики.
Да не риторики это вопрос. За границей нужны специалисты. Смысл ехать туда работать, допустим, официантом или музыкантом в бар?
Хотя с другой стороны у меня друг живет в Германии. Специальность в РФ — пожарник. Но как шарильное тело чего-то там намутил с кредитами и уже второй дом строит. Объегорил всех, короче. За этим тоже можно туда ехать)))
Куда уж тут для понимания людей, едущих не для этого.
Ну едет человек да едет, какая разница, зачем? Вопрос в том, отчего он бежит. Я готов понять тех, кто едет работать и строить свою жизнь. А тех, кто просто бежит абы куда, я не совсем понимаю. Чувствуете разницу между "Я уезжаю за границу" и "Отсюда надо валить"?:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%...B3%D0%B5%D1%80
Приведите мне в пример русских. Киноактеров я тоже могу в пример привести. Некоторые даже в президенты США выбились. А у нас артист по фамилии Евдокимов даже был губернатором Алтайского края.
Ребята, скажите, где и кому мы нужны? Куда бежать? И почему все так уверены в том, что где-то ТАМ будет лучше? Имхо я с трудом себе представляю человека, который куда-то уехал и смог на территории чужой страны стать какой-нибудь важной фигурой. За границей обычно хорошо живется тем, кого эта заграница специально приглашает. Остальные там нафиг не нужны. Собственно, если стремиться не к чему, то можно просто жить и получать зарплату. Каждый сам выбирает, ради чего ему жить. Но как по мне — куда бы я не рванул в дальнее забугорье на ПМЖ, я по факту свою страну бросил. Потому что первыми с тонущего корабля бегут не люди, а другие существа. Это лично моя точка зрения, никому не навязываю.
Кстати, хоть 1 раз какой-нить чиновник пострадал от терракта?
А разве стояла такая цель?)
Насколько я в курсе, в результате данного взрыва пострадали женщины и дети. Или вы что-то другое имели ввиду?
Да, безусловно другое. Целенаправленно именно их не взрывали, просто было пофигу, кого взрывать. Лишь бы народу побольше было. Это я и имею в виду: никакой точной и ясной цели у террористов не было. Просто в очередной раз шандарахнули там, где есть люди. Никакой логики, никакого смысла, никакого вреда именно правительству и силовым структурам. Поэтому мне и непонятно, отчего же так: якобы устрашающие акты не наносят совершенно никакого вреда государству. Только мирным жителям.
Если женщина отказывается брать деньги у мужчины, то что это значит?
Значит, у него их МАЛО😂
Не возьмёт. В России уже никакое население никогда не возьмёт ничего в руки и никуда дальше собственной кухни не пойдёт. Потому что население.
Имхо, но я как-то не привык ничего категорично утверждать ЗА ВСЕХ только потому, что мне эти люди не нравятся. Я могу утверждать одно: если дело каснется женщин и детей, то никаких гарантий счастливого исхода не будет. Потому что я даже сам за себя не могу сказать, как себя поведу. Абсолютно честно.
Но пока, слава Богу, женщин и детей напрямую это не касается.
а чеж сложного взорвать аэропорт? Ни охраны ни досмотров, зашел и взорвал. В школе тоже было, Беслан помните?
Помню. И резонанс помню. Просто уверен, что про взрыв в Домодедово тоже скоро забудут. Рванет еще где-нибудь и старое спустится на тормозах. По крайней мере те, кто так предполагал после взрывов в метро не ошиблись. Получается так, что пообсуждали одно — теперь давайте пообсуждаем другое.
Цель отсоединение, все это знают, чем больше мирного население померает в терактах, тем оставшаяся часть живого население недовольна ситуацией и будет требовать либо смены власти либо отсоединения республик, все просто. Или я не прав?
Да слишком мудрено как-то. Опять же для того, чтобы народ потребовал смены власти, достаточно взорвать школу (я извиняюсь за цинизм, но это проще, чем тратить силы на взрывы в метро и аэропортах). Тогда население возьмет в руки вилы и охотничьи ружья. Так что логики и эффективности для смены правительства из-за взрывов в метро и аэропортах я все равно не вижу.
Вопрос не в том чтобы навредить, а в том чтобы получить как можно больший резонанс. Запугать.
Зачем кому-то пугать население и вызывать какой-то резонанс, вбухивая деньги во взрывчатку и подготовку смертников? Цели навредить правительству или военным тут точно нет и быть не может. Запугать население, чтобы оно чего-то потребовало? Тогда тем более нет смысла растягивать процесс получения резонанса на долгие годы. Есть с десяток объектов, из-за которых можно поднять такую народную волну, что не помогут никакие СМИ. Однако их тоже никто не трогает. Значит, не особо нужен резонанс. Я еще раз прошу прощения за цинизм, не буду говорить о святом. Допустим, для резонанса достаточно взорвать всего лишь один железнодорожный мост. И все.