Возможность проставить самому "естественные ссылки" это, что то фантастическое :)
Скорей всего, за ссылки с них, а не сами отзывы :)---------- Добавлено 16.08.2016 в 05:27 ----------
Стали бы Вы, размещать на этих блогах статьи, если бы за них, пришлось не мало платить?
Ставить массово ссылки там, где не будет никто их смотреть и читать, это спам и прямое попадание под Пингвина и ручник :)
Отзывы от реальных людей, с фотками-фамилиями, которые можно проверить из других(кроме сайта) источников?
Погадать конечно можно, но лучше смотреть конкретные примеры страниц. Это, более продуктивно.
Что, в этом плохого? "Показывает" наверно с оператором site?
Делать ставку, на то, что никто не обещал(трафик и клиентов) мне кажется не бизнес, а глупость.---------- Добавлено 16.08.2016 в 05:06 ----------
Есть реальные примеры? Я ни разу не видел, за 5 лет на гугле форуме. Если добавят к купленным уже своим, да. Сайт улетает.
С тем, что оператор site поисковый, а не для изучения индексации. В урл добавьте &filter=0 и будут все что есть как на первой( количество цифра).
Had, на форуме адсенаса не пробовали писать? там могут и в штаб закинуть с вопросам что делать в таком случае.
зависит от задачи. В некоторых случаях, помогает. например установка основного зеркала требует + при переходе на хттпс, надо отслеживать изменения.
Забавно, но один чувак написал, что буржуи часто вместо редиректа(при выборе зеркала), используют каноникал. В принципе возможно, но зачем рассчитывать на вероятности, если можно редиректом жестко указать? :)
Restarter00, сайт с https в консоль добавлен? или просто как сайт.ру?
Кеш гугла не ранжируется.
