Мда...посмотрел я на продолжение беседы... здается мне этот вид общения называется "толочь воду в ступе"...все мнения изложены, теперь пошло их более обширное обсуждение, сомневаюсь, что вы, уважаемые придете к общему знаменателю, так сказать) Каждая из сторон придерживается своей точки зрения и вряд ли отступится. Спасибо за столь бурное обсуждение данного вопроса, интересно почитать. Честно)))Спасибо!
neyasit добавил 08.12.2009 в 23:05
Вы знаете, самое обидное, что когда требуешь у заказчика исходник, большинство делают круглые глаза либо кидают ссылки на сайты, а я очень сомневаюсь, что данные сайты давали свое разрешение на переписывание своих материалов. Другое дело, когда приходит заказчик и говорит, вот я тут статейку написал, мне нужно 10 штук с нее сделать, это я считаю отличным поведением, но таких заказчиков ой как мало...
Чертёнок Ласка, я так предполагаю, что выглядеть это будет так:
"нужны(пишу) статьи плачу(хочу)...$ тематика такая-то все подробности в аське/ЛС", а там уже будут договариваться рерайт или копирайтинг это будет (в большинстве случаев, я думаю будут просить или платить, как за рерайт). А жаль, теперь заказ на копирайтинг будет еще сложнее получить...
Оринаих, в том то и проблема, что для копирайтера без портфеля заказов найдется не так и много, зато рерайтеру работа найдется (ему же меньше платить надо). Если я разбираюсь в теме - пишу копирайтинг(пусть даже заказывали рерайт), мне так намного проще.
edelwei$$, вот и меня волнует данный вопрос)))
Хм... дык, я же вроде сказал тоже самое только другими словами. Может неудачно выразился... Выскажу свою мысль более лаконично и ясно: при написании глубокого рерайта изменяется и стилистика статьи и ее форма, и структура, ибо у каждого автора свой стиль. Т.е. мое мнение по этому вопросу, совпадает с Вашим.
У каждого автора, который излагает свои мысли (я не говорю о "прекрасных" людях, которые тупо подбирают синонимы) на основании какого-либо материала имеется свой стиль, разве не так?(даже сейчас, во время общения, каждый присутствующий пишет по-своему) Если в статье излагать просто голые факты, без лида и бэкграунда, то на выходе мы получим не статью, а краткий справочник(сугубо мое личное мнение). Исключение составляют узкоспециализированные статьи, например технические характеристики трансформаторов. Поверьте я никому ничего не хочу доказывать, но когда я вижу качественный рерайт и качественный копирайтинг, то понимаю, что особой разницы нет, а тупой подбор синонимов и полное сохранение структуры текста я считаю простым рерайтом(исключение, когда заказчик просит полностью сохранить структуру), красная цена ему 40-50 центов...
(Ничего личного, это мое мнение, которое я не пытаюсь кому-либо навязать)
neyasit добавил 07.12.2009 в 00:03
Хм...Я в юридических формулировках не силен, поэтому извиняюсь за ошибку в формулировке🙄
Я и не сомневался, что продавать статьи по три раза неэтично(мне лично совесть не позволяет). Каюсь, выложил одну статью в паблик, как свое портфолио, без согласия заказчика, в связи с тем, что...заказчик пропал, не оплатив написанные статьи...спросить не у кого было😂
А вот это следствие того, что я пока пишу пост Вы успеваете ответить на него:)
Если бы автор не продавал свои авторские права вместе со статьей, какой смысл покупать уникальную статью у человека за 10 долларов, если при покупке заказчик не уверен, что автор не продаст ее повторно?
Да я не сильно то переживаю по этому поводу, просто уж больно тонкая грань между копирайтингом и рерайтом из нескольких источников.
Я пишу статьи уже в течении года и все время меня терзает вопрос, что же называется загадочным словом копирайтинг? Если дотошно подойти к вопросу то получается, что копирайтингом можно назвать только статьи написанные на основании личного опыта. Я конечно понимаю, что это полный бред, но вот так как-то если доискиваться получается)
На Адвего тоже наблюдал такую ссылку, я думаю тут другой случай, автор не теряет, а продает
свои авторские права на статью. Я лично эту ссылку понял именно так.
Если честно, мне трудно представить себе такую ситуацию, когда копирайтер напишет материал(я не говорю о книгах) без изучения каких-либо источников...соответственно человек изучает один или несколько источников (интернет, книги, журналы) и затем пишет статью на основании этих материалов (я лично так делаю). Фактически любая статья, которая не несет никаких инноваций и является просто информационной может считаться рерайтом с более ранних источников.
