Спасибо, огромное за поздравления и за критику. Сейчас, перечитывая свою статью, сам заметил еще немало недочетов, помимо указанных. Теперь по поводу критики:
The WishMaster, честно говоря, не понял, что Вас насмешило в словосочетании "русская православная вера", если само сочетание "русская православная", то готов поспорить (Русь была не только языческой, но и православной также), если что-то другое, прошу расшифровать :)
Serafimka, насчет пафосного стиля, я действительно писал искренне, о том, что меня волнует в нашей культуре. Если бы я писал про анкерные болты - стиль был бы совсем другой. По остальным пунктам, спасибо, учту в дальнейшем.
Оринаих, Спасибо за критику, будем работать над ошибками...
Всем спасибо за проявленное внимание к моей теме. В дальнейшем, планирую в этой теме выкладывать, новые творения и буду рад услышать Вашу критику.
neyasit добавил 19.12.2009 в 21:14
Это еще что, вот у католиков, вместе со Святым Николаем ходит два ангела и два беса, ангелы говорят ему о хороших делах, бесы о плохих...Так что нашим детишкам еще повезло.
Действительно, "чин-чин"🍻 начинаются уже, потихоньку, новогодние праздники. Будем радоваться🚬
Спасибо, за заряд положительных эмоций :)
Да, но, в нашем городе доходило до того, что компании теленовостей передавали друг другу отснятые материалы,причем, еще до выхода в эфир, а мвд и мчс оперативные съемки давали сразу трем компаниям)))...Но это уже оффтоп(за что извиняюсь), я для себя все прояснил, посему пойду поработаю. Приятного Вам вечера...или ночи...или утра🚬
В бытность мою журналистом на одном из местных ТВ каналов, я наблюдал довольно забавную картинку: утро - все сидят за компами и ждут пока один из местных новостных интернет порталов вывесит новости, вывесил...несколько съемочных групп одновременно едут на место...снимают одну и ту же картинку... рассказывают почти одно и то же...вот где истинные мастера рерайта! А потом включаешь ТВ чето все новости, как под копирку😂 Посмотрел я на такую работу и ушел в газету)))
А по поводу рерайта друг у друга...я полностью согласен, что на 10 сайтах может быть 10 одинаковых ошибок...Я как раз сейчас выполняю подобный заказ, человек написал статью и попросил сделать из нее 10 для разных сайтов)))
А вот для того, чтобы выбрать необходимые ключевые и основные слова, необходимо уметь работать с информацией (один из основных принципов при работе с текстами - не доверять одному или двум источникам, если 10 источников называют одни и те же симптомы, вероятность того, что это правда намного выше).
Да, безусловно, я не пишу на тематику, которая для меня ну очень далека (например, Форекс и иже с ним для меня намного непонятнее, нежели ось наклона Урана). По поводу перефразирования, я не говорил, что просто перефразирую первый попавшийся источник (если этот источник не даст мне сам заказчик, с четкими указаниями не отклоняться от него). Я говорил о том, что возьму факты, т.е. в случае с болезнью это будет симптоматика, которую можно проверить по мед справочнику. Таким образом у нас имеется определенный "костяк" симптом 1,2...10, признак 1-10 всего таких слов будет штук двадцать тридцать. Далее идет уже непосредственно написание статьи, в которой данные основные пункты будут указаны.
Отсебятина, в моем понимании, заключается в следующем: я получаю задание, например написать рерайт по медицине без исходника, далее, я иду по сайтам и читаю, что пишут на эту тему умные врачи, прочитав и прояснив для себя все важные моменты (как-то: симптоматика, чем вызвано заболевание и прочее) я пишу статью, в которой, все ключевые моменты будут учтены, но при этом изложение общедоступной информации будет отличаться от прочитанных мной статей по форме, структуре и манере написания. Как Вы считаете это будет нормальный рерайт? (за пунктуацию прошу не бросать гнилыми помидорами, я знаю, что у меня с ней некоторые проблемы и стараюсь их решить)
Оринаих, приношу свои извинения, после некоторых Ваших высказываний,я понял, что я оказывается, делаю "неправильный рерайт" (соответственно тут говорил о нем и так доказывал). Я плохой рерайтер...что же делать, наверное писать "отсебятину"...Спасибо Вам, реально данный топик помог разобраться хоть немного...
В чем заинтересованы? В данном топике, я наблюдаю две разных точки зрения со стороны копирайтеров(я сомневаюсь, что Ваши оппонентки ни разу не делали рерайты), притом следует учесть тот факт, что многие копирайтеры со временем становятся заказчиками, отсюда вывод... И вообще что-то я разговорился, у меня работа простаивает, вернусь через час-два))))
Оринаих, я тоже "за" идею эксперимента, только, опять же, вопрос судьи кто? В принципе по логике вещей следует пригласить "маститых" копирайтеров либо заказчиков, которые стабильно пользуются их услугами, с этим как-то проще. А вот с рерайтером...fantoM5, я так понимаю, Вы отказываетесь писать рерайт? И еще одно, я искренне сомневаюсь, что Папа, при всем моем уважении к нему, сможет отличить рерайт от копирайтинга))) А насчет экспертов из института русского языка...Вы думаете кто-то из них тут присутствует? Особенно мне понравилось слово "назначить"...Давайте соберем комиссию по литературоведению, чего уж тут...где-то у меня в аське контакты Медведева были, щас отпишусь ему, попрошу пусть "назначит" комиссию по столь важному для страны вопросу. Давайте трезво оценивать ситуацию - будет вполне достаточно трех человек один админ, один копирайтер (беспристрастный и опытный) и один заказчик постоянно пользующийся услугами копирайтеров/рерайтеров
Работали вместе с ТС, над одним проектом, пишет грамотно, в общении приятный и адекватный человек, уникальность текстов по Адвего 100%.
Удачи Вам, $Black_Cat$!
